Force on Force Portugal

Curso de Técnicas de Protecção e Segurança 2009

2009-08-29T09:54:00.000-07:00

Caros amigos,

Deixo o video da RTP do curso de TPS 2009, assim que possivel venho cá partilhar convosco as minhas reflexões acerca do mesmo...

Obrigado por visitarem o Blog

Divulgação do livro "Principios del adiestramiento táctico"

2009-05-10T04:44:00.000-07:00

O meu amigo, e reputado profissional, Cecilio Andrade ( http://www.cecilioandrade.es/ ), lançou um livro muito interessante, e mais do que isso, muito importante, diria, obrigatório.

Podem seguir o link que deixo abaixo.

"Principios del adiestramiento táctico" - de Cecilio Andrade (es)

http://www.todo-seguridad.com/?p=564

Ao Cecilio Andrade, agradeço o facto de partilhar, neste livro, conhecimentos tão importantes e rigorosos, para quem tem uma missão tão difícil e importante a cumprir.

Curso de Técnicas de Protecção e Segurança - Agosto 2009

2009-05-10T04:38:00.000-07:00

Vai realizar-se em Agosto de 2009, de 21 a 30, na Escola de Polícia Judiciária, mais uma edição daquele que é o maior curso, não institucional, a realizar-se em Portugal, e um dos maiores e mais completos da Europa.

São 10 dias de muito trabalho, com um quadro de matérias muito abrangente, que vai desde as Técnicas de Protecção e Segurança, á Condução Defensiva Avançada, ao Suporte Básico de Vida, Defesa Pessoal, Tiro, Área Jurídica, etc...

Com o apoio Logístico, e a certificação da Escola de Policia Judiciária, este evento mais uma vez, marcará a fasquia de qualidade e rigor que estas formações devem possuir.

Para inscrições vejam o site:

http://www.ass-pj.org/

Mais uma etapa cumprida!

2009-05-10T04:01:00.000-07:00

Mais uma etapa cumprida, que é como quem diz, mais uma acção de formação ministrada, e como já vem sendo habitual, foi um sucesso!

Desta feita, e após os dois cursos de Técnicas de Low Light que ministrámos no inicio do ano, bem como o de Técnicas de Algemagem e Extração de Viaturas, realizamos o Curso de Tiro Defensivo - Pistola Nível 1.

O evento decorreu na Escola de Policia Judiciária, em Loures, com quem a ASSPJ/CEPIAF tem tido a honra e o privilégio de trabalhar neste projecto. Essa colaboração muito tem contribuído para a qualidade logística e pedagógica dos cursos, dadas as condições ímpares em Portugal que a EPJ nos oferece para trabalhar.

Facto que também contribui grandemente para a qualidade dos eventos, é o quadro de formadores da ASSPJ/CEPIAF, cujo conhecimento técnico e qualidade pedagógica coloca, hoje, a CEPIAF, como maior, e melhor (não somos nós que o dizemos, são os nossos alunos), entidade organizadora de cursos de formação não institucional, na área policial, do país.

É uma honra, mas também uma grande responsabilidade: é preciso melhorar e fazer sempre mais, quando se trabalha em áreas de formação, como esta, na qual se fala da vida das pessoas, e fundamentalmente da vida, leia-se sobrevivência dos polícias, não podem haver cedências nem compromissos na qualidade do nosso trabalho. Há que ser sério.

Mais um grande curso em espanha!

2009-02-22T09:39:00.000-08:00

Já lá estive, são profissionais do melhor que conheço, vale a pena irem!

(Aos meus irmãos de armas da SI Europe um grande abraço, voltarei aí em breve!)

"Me es muy grato comunicar que prácticamente todas las plazas han sido completadas a falta de confirmar días de asistencia específicos en cada caso, en breve procederemos a cerrar la inscripción.

Así mismo informo que es conveniente ponerse en contacto con José María, vía email para confirmar titulares del curso, algunos alumnos han hecho el ingreso directamente sin poner DNI ni especificar si el titular de la cuenta es el asistente al curso. Por favor es muy importante ambos datos.

Además de por motivos de seguridad, identificar con precisión a los alumnos, es importante ponerse en contacto para el tema de alojamiento y necesidades específicas de cada curso, amén de otras informaciones necesarias.

SEMANA TÁCTICA 2009 DE SUAREZ INTERNATIONAL EUROPE.

A modo de adelanto y con lo que ya viene siendo un cita fija desde hace años, nos ponemos en contacto con ustedes para informar del conjunto de cursos a celebrar el próximo mes de Abril de 2009 en Almería organizado por Suarez International Europe, en su Semana Táctica 2009 con el programa básico que sigue:20-21 de Abril: Pistola Táctica. 22 de Abril: Force on Force individual.23 de Abril: Force on Force en binomio operativo, incluido trabajo policial ordinario (no de asalto) en autobús.24 de Abril: Force on Force individual y en binomio operativo en interior de edificios.

Precios.
Semana Táctica completa: 300€.

Módulo de tiro, 2 días: 150€.

Módulo de Force on Force, 3 días: 250€.

Estos precios son hasta finales de Marzo, quienes se inscriban a posteriori de esta fecha deberán abonar un 30% adicional.
Como en años anteriores la matrícula será el 50 % del costo, y una vez abonada solo se podrá cancelar con un cambio en el asistente.

Instructores.

Tiro: EDUARDO DE COBOS ABREU.

Táctica: JOSE CECILIO ANDRADE GARCIA.

Para cualquier aclaración o duda que tengan por favor ponganse en contacto con nosotros.
suarezinternationaleurope@yahoo.es

El material necesario y obligatorio son, gafas de tiro y cascos auditivos, fundas, cinturón, etc…Quienes por alguna razón tenga falta de algún elemento, pueden comunicarnoslo y se lo intentaremos facilitar.

Un saludo

JOSE M BAUTISTA

SUAREZ INTERNATIONAL EUROPE"

De volta!

2009-02-22T09:07:00.000-08:00

Estamos de volta após uma pausa forçada pelas vicissitudes da gestão da formação, e claro, da vida profissional.

Após o curso de Tiro Defensivo (Pistola) Nível 1, que noticiei aqui, e que foi um tremendo sucesso, fizemos ainda um Curso de Técnicas de Algemamento e Defesa Pessoal no final de 2008, e abrimos 2009 com dois cursos de Low Light que esgotaram em 3 dias!!!

A procura foi mais uma vez impressionante, e o curso foi classificado por todos os intervenientes como sendo de altíssima qualidade. Aliás esse tem sido o feedback, quer dos nossos alunos, quer das instituições com quem temos trabalhado.

E isso é o fundamental, o reconhecimento da qualidade! Quando o trabalho se torna conhecido pela sua seriedade e rigor, sabemos que trilhamos o caminho correcto, sabemos que quem se refugia em estratégias que apenas visam o lucro fácil á custa do "tráfico" da vida dos policias portugueses não irá longe, sabemos o trabalho sério, feito por profissionais sérios alcança resultados de realce a todos os níveis: vai ao encontro do que os nossos alunos procuram, vai ao encontro de uma prática de preços acessível aos profissionais, vai ao encontro da credibilidade que só as grandes instituições podem conferir a este trabalho.

Continuaremos a trilhar este rumo, que sabemos ser o correcto e para tal já programámos a formação de 2009, que em breve será aqui disponibilizada, bem como através do site da Associação Sindical dos Seguranças da Policia Judiciária, http://www.ass-pj.org/ .

Obrigado por continuarem interessados neste humilde blog, voltarei em breve com mais contributos, ao nível da habitual filosofia acerca das temáticas do costume!

Curso de Tiro Defensivo - Pistola Nivel 1

2008-09-25T23:38:00.000-07:00

A ASSPJ vai levar a cabo mais uma acção de formação, desta vez o 1º Curso de Tiro Defensivo - Pistola Nível 1, o curso vai ter lugar no dias 17 a 19 de Outubro de 2008.

Para mais informações e inscrições vá a: http://www.ass-pj.org/ ou através do e-mail cepiaf@ass-pj.org

Mais uma grande iniciativa da ASSPJ-CEPIAF, que vai trilhando o seu caminho na formação de forma segura e coerente, colocando ao serviço dos operacionais portugueses formação inovadora e de excelência.

Reportagem RTP do Curso de Técnicas de Protecção e Segurança

2008-09-02T11:08:00.000-07:00

Curso de TPS

2008-09-02T10:22:00.000-07:00

Acerca do curso que organizei, nos próximos dias, colocarei aqui no blog algumas considerações.

Para já, expresso o meu profundo agradecimento a toda a equipa de formadores, que foram brilhantes, e a todos os formandos que foram inexcediveis na entrega ao trabalho.

Bem-Hajam!

Jaime

Trabalho com armas. A segurança.

2008-09-02T10:16:00.000-07:00

Depois de algum tempo sem cá vir, por motivos que já todos conhecem, estou de volta com mais um grande contributo do meu querido amigo e grande guerreiro, Cecilio Andrade.

El trabajo con armas. La seguridad
Ago 24th, 2008 por Cecilio Andrade

El principio tan repetido por los centuriones romanos de “entrena como trabajas, trabaja como entrenas” debe formar parte íntima de la filosofía y modo de operar con armas de fuego, sea durante su limpieza, portándolas, en el campo de tiro o en una acción de alto riesgo. Si el cuerpo y la mente solo saben actuar de una forma correcta, jamás podrán equivocarse por muy estresados o apurados que puedan encontrarse. Pero hay que recordar que esto no debe ser una excusa para el inmovilismo y el estancamiento

Para todo profesional es evidente que sin unos mínimos requisitos de seguridad cualquier trabajo puede pasar de ser un simple riesgo a convertirse en una grave negligencia, paralela al delito, cuando no lo sea en si misma.
Las normas de seguridad suelen dividirse generalmente en tres apartados, seguridad general, durante los entrenamientos y durante las operaciones. Aunque en principio esta división resulta válida se debe tener en cuenta que con una correcta base de instrucción, las acciones siempre responderán al entorno en el que se realicen.

Cinco son las claves fundamentales de seguridad, totalmente aplicables a cualquier situación, del tipo que sea. Como ya se verá a lo largo de este trabajo es indiferente el estar en una galería de tiro o en una acción de riesgo para tenerlos presentes.Partiendo de estas claves de sentido común será fácil aplicar de forma natural todo lo demás.

÷ Estar siempre alerta. Dice el proverbio hombre prevenido vale por dos. Si se pueden detectar los problemas por anticipado, casi siempre se podrán evitar.

÷ Confiar en los sentidos cuando éstos dicen que algo anda mal. El sexto sentido es algo real, y no algo esotérico, es simplemente que el subconsciente, siempre alerta, detecta algo anómalo, erróneo, incorrecto, no sabemos lo que es pero algo no está bien. El negarlo no sirve de nada, hay que confiar en ese sexto sentido y buscar lo que está mal.

÷ Adquirir anticipadamente los conocimientos, habilidades y equipo necesarios para garantizar una capacidad de reacción correcta.

÷ Planificar las acciones, hacer un plan de batalla, general y adaptable. Esto válido para todo lo que se realice. Fracasar en planificar es planificar el fracaso dice una máxima.

÷ Actuar en el momento crítico, ser decidido, tener la capacidad de hacer lo que se deba hacer en el momento necesario, y poseer esa capacidad bien asumida. La acción incorrecta en momento exacto es mejor que la mejor acción un segundo más tarde.
Las normas de seguridad generales deben presidir cualquier acción relacionada con armas de fuego. Hay que tener en cuenta que legalmente se habla de profesionales cuya titulación y cualificación técnica los hace merecedores de una destreza indiscutible en el uso de las armas.

÷ Tratar todo arma como si estuviera cargada y dispuesta para abrir fuego.

÷ Cuando se reciba un arma, incluso de la armería o cuarto de armamento de la unidad, antes de ninguna otra manipulación comprobar si se encuentra cargada o no. ¡No suponer ni creer nada!

÷ No apuntar a nadie con el arma, y, por supuesto, no introducir el dedo en el guardamonte, si no se está dispuesto y convencido de la necesidad de disparar.÷ Apuntar siempre la boca de fuego hacia lugares en los que disparos fortuitos no causen daños personales.

÷ No abandonar nunca un arma ni dejar las armas al alcance de nadie, además de que puede ser empleada contra uno, la atracción de las armas es algo más que un concepto psicológico.

÷ Evidentemente, no jugar con las armas sean reales o no. El cuerpo repite de forma natural lo que se le acostumbra a hacer, por ello si se acostumbra a manipulaciones inseguras con la excusa de que es un arma de juguete o de que está descargada, la mano actuará de la misma forma el día que al arma sea real, esté cargada y alimentada.

÷ Jamás arrojar el arma contra el suelo, una mesa, o incluso una cama, si no depositarla.

÷ Cuando no se porte el arma guardarla en su armero, se puede considerar también el mantener la munición en otro lugar, si el armero se encuentra en el domicilio.

÷ Evitar, dentro lo posible, que otras personas conozcan el emplazamiento del armero, e incluso que se es propietarios de un arma de fuego.

÷ Alcohol o cualquier sustancia que afecten a la mente jamás debe asociarse con el uso, o incluso el transporte de un arma de fuego.

÷ Las armas es preciso conocerlas en profundidad para manejarlas con seguridad, si esto no es así hay que acudir a un instructor.

÷ Los accidentes son siempre consecuencia de negligencia. Existen los fallos mecánicos, estructurales y otros, pero siempre hay que pensar que uno mismo es el responsable de cualquier accidente ocurrido con el arma que porta.
Debe adquirirse un perfecto nivel de habilidad y destreza en el empleo y manipulación del arma. Existe un viejo adagio aplicable a cualquier cosa que se desee realizar correcta, segura y perfectamente, entrenar, entrenar, entrenar, y después más, hasta que forme parte de la propia naturaleza e instintos.

Una vez llegado al campo de tiro, a las normas generales deben sumarse un grupo más de normas de seguridad, tendentes a evitar accidentes, ya sean los entrenamientos individuales o en equipo.

÷ Si se va a entrenar solo comunicar donde estará entrenando a alguien de la unidad, familia o amigos.

÷ Cuando el entrenamiento se realice en grupo, siempre debe haber un director del mismo, que marcará que hay que hacer, como y cuando, y cualquier otra información que considere pertinente.

÷ Entre sesiones, el arma estará con el seguro puesto y colgada si es arma larga o en la funda de ser arma corta.

÷ Nunca se manipulará un arma a espaldas de los compañeros que están trabajando.

÷ En una línea de tiro, nunca adelantarse o atrasarse con respecto a los demás compañeros, manteniéndose siempre a la misma altura, salvo que el ejercicio y el instructor marquen otra cosa.

÷ Prestar especial atención a derecha, izquierda y atrás, para evitar tropezones, golpes o disparos fortuitos por cruce de trayectorias.

÷ En entrenamientos de asalto y entrada, se revisará la zona, tras lo cual con un silbato, sirena, voz u otra señal convenida se indicará que se van a realizar acciones con fuego real.

÷ Mantenerse despejados, comer ligero, no tomar alcohol, y en lo posible bebidas gaseosas, si se va a realizar entrenamientos con armas de fuego.

÷ Jamás trabajar sin gafas de tiro ni protectores auditivos.

Partiendo de la premisa de que la seguridad en el uso de las armas resulta la regla más básica para un agente con un nivel mínimo de profesionalidad, esta premisa adquiere toda su importancia cuando se trata de acciones reales en las que surgen factores no controlables.

÷ Estar seguro de la propia capacidad para hacerse cargo de la misión. El exceso de confianza o la sobreestimación de las capacidades no solo son poco profesionales, si no que puede acabar en una situación donde se juegue con la vida de compañeros o ciudadanos.

÷ Evitar disparar si no se reconoce claramente el objetivo o si se observa movimientos no identificados tras de él.

÷ Cuidado si se abalanzan hacia uno, es posible que sean ciudadanos aterrorizados buscando auxilio y protección.

÷ Para la mayoría de las acciones actuales, policiales o militares en misiones de mantenimiento de paz, la primera directriz y premisa fundamental en un asalto, registro o rescate, es la de preservar toda de vida inocente. En principio siempre es preferible que un criminal huya a dañar a inocentes por el ansia de capturarlo.
Esto tiene matizaciones muy importantes a tener en cuenta según el tipo de criminal contra el que se actúe. Debe considerarse su peligrosidad y el riesgo de que genere daños mayores si escapa, que los que se puedan provocar con la acción de neutralización.

÷ La acción será estudiada, si ello es posible y la premura de tiempo lo permite, con atención, y entendida por todos los componentes del grupo actuante, así como de todo aquel que de una forma u otra tenga algo que ver en la acción.

÷ Durante la ejecución de la acción evitar apuntar, y mucho menos abrir fuego sobre las zonas en las que pueden aparecer compañeros.

÷ El nivel de estrés de este tipo de acciones provoca el llamado efecto túnel, hay que tratar de mantener una visión abierta y general de la zona para evitar actos que puedan desembocar en disparos involuntarios.

Las normas de seguridad general y de entrenamiento son especialmente importantes en estas acciones, ya que son estas, si están bien aprendidas y asimiladas las que se aplicarán de una forma instintiva y natural.

Sobre todas los principios de seguridad aplicables debemos emplear siempre la mejor arma, el cerebro, y con él sacarle partido al mejor y menos común de los sentidos, el sentido común.

AS GLOCK do MAI 1

2008-07-01T17:51:00.001-07:00

Por Luís Pereira, mais um grande artigo, desta feita acerca de uma arma que dispensa qualquer apresentação, mas que merece ser discutida e rediscutida por forma a que não nos esqueçamos do que são feitas as coisas boas!

As Glock do MAI

Vai para 28 anitos que Gaston Glock apresenta uma pistola no concurso para escolha de uma arma para o exército austríaco.

A arma era relativamente original, apresentando cerca de 40% dos componentes em plástico.

Era uma pistola relativamente grande, com travamento por curto recuo do cano tipo Browning/Peters, com rampa de alimentação e câmara não suportada.

Funcionava com um percutor de agulha lançado.

Tinha um sistema de gatilho denominado "Safe Action", no qual ao ser introduzida a munição na câmara, o percutor ficava armado cerca de 1/3 do seu percurso, armando o restante ao ser premido o gatilho para disparar.

Não tinha nenhuma patilha de segurança exterior, possuindo apenas três sistemas de segurança internos, sendo o primeiro uma trava no gatilho accionada pelo dedo do atirador, o segundo um bloqueio do percutor accionado por uma bossa na alavanca intermediária de disparo, e o terceiro uma segurança contra quedas montada directamente sob o armador.

O carregador bifilar para 17 munições e o calibre 9x19mm tornam-a uma verdadeira “wondernine”!

Para muitos essa arma era o futuro, para outros era "mais uma arma"...

Hoje, passadas quase três décadas após a adopção da "P-80" (designação militar da Glock 17 na Áustria) em 1982 pelas forças armadas e corpos de polícia austríacos, o debate ainda não acabou.

Na realidade, não só a arma foi evoluindo e amadurecendo, como os seus detractores e alguns cérebros iluminados ainda continuam a inventar, esgrimindo ideias e pesadelos.

Admito que, atendendo á minha auto-formação inicial em armamento e seguinte formação profissional na Força Aérea, também eu torci o nariz a uma arma sem um "pinchavelho de segurança" pendurado algures!

Após algum estudo e ter tido a sorte de ver uma ao vivo e ter a oportunidade de a experimentar, mudei de ideia e aderi ao "Safe Action", elegendo a minha arma de eleição.

Com a minha própria evolução, fui mudando de ideias no que respeita a uma série de coisas.

As GLOCK do MAI 2

2008-07-01T17:50:00.001-07:00

Assim, não consigo (ou infelizmente, até consigo...) compreender a ideia peregrina de alguém querer montar uma patilha de segurança externa actuada pelo operador numa arma que seja perfeitamente segura.

Sei que em meados da década de 80', as forças policiais da Tasmânia, do Paquistão, alguns grupos de segurança israelitas e algumas corporações policiais sul-americanas quiseram as suas Glock equipadas com patilhas de segurança.

Em resposta a esta necessidade, Joe Cominolli introduziu no mercado um conjunto de gatilho com patilha de segurança exterior para ser vendido "after market",acompanhado por uma ferramenta para recortar a carcaça e assim permitir a montagem do conjunto.

Essas armas são vulgarmente designadas de 17S, muito embora não tenham o "S" gravado na arma e desconheço se alteração foi efectuada na própria Glock ou se á posteriori.

Da mesma forma, o NYPD também achou que, muito embora a arma fosse excelente, o sistema de gatilho não seria muito seguro nas mãos do comum dos polícias de giro, tendo a própria Glock introduzido o "New York Trigger" que aumenta o peso do gatilho para o de um revólver.

As Glock do MAI 3

2008-07-01T17:39:00.000-07:00

Com isto tudo, chegamos a Portugal em pleno século XXI, quando o MAI resolve abrir um concurso para o fornecimento de uma nova arma para equipar as suas polícias.

Foi apresentado um caderno de quesitos, as marcas concorreram e apresentaram as suas armas para teste.

Para não variar, a Glock 19 varreu literalmente a concorrência, quer pela sua qualidade, quer pelo seu preço imbatível.

Mas... de repente, já a meio do concurso, alguma alma iluminada lembra-se de introduzir um novo quesito: a arma a ser fornecida, tinha obrigatoriamente de possuir uma patilha de segurança externa!

Não que eu tenha alguma coisa contra a evolução... antes pelo contrário!

Mas sou muito parcial contra esta segurança em termos de ergonomia: em situações de stress (deixemos-nos de tretas, de medo mesmo!), pela análise das fotografias que se vão apanhando por aí, em minha opinião os operadores estão sujeitos a ejectar o carregador quando quiserem colocar a patilha de segurança na posição de fogo.

Por outro lado, pode acontecer o operador ficar a lutar contra o botão da patilha de segurança, quando quiserem fazer uma troca de carregador...

Isto tudo, exclusivamente porque é muito mais fácil fazer o pedido estúpido de uma patilha de segurança que não faz falta nenhuma, do que ensinar os operadores a utilizar as armas em segurança.

Claro que estes não foram os únicos iluminados… basta ver a quantidade de “coisas” para a Glock que aí andam, como sejam os “Saf-T-Block”, os “Side LockSafety Trigger”, e tantas outras cangalhas que aparecem no sentido de se ganhar umas lecas, a troco de um sentimento de segurança física que na realidade não existe.

Quanto ao ser uma arma revolucionária… bem… desculpem-me os puristas, mas não o era e continua a não o ser!

A carcaça integralmente em plástico remonta á velhinha Heckler & Koch VP70 concebida em 1968 e comercializada em 1970, sendo também uma das primeiras pistolas modernas sem qualquer patilha de segurança externa.

O sistema de travamento Browning com rampa de travamento já vem da Hi-Power em finais da década de 20’, e o travamento por bloco na janela de ejecção da Peters também é da década de 50’.

Já o sistema do gatilho remonta ás velhinhas pistolas Roth Steyr do exército austro-húngaro, de 1907.

Assim, afinal, o que é a Glock?

É simplesmente a reunião de uma série de boas ideias devidamente redesenhadas e incorporadas numa única arma que será, digam lá o que disserem, uma das melhores armas de fogo de sempre.

De volta

2008-05-31T08:32:00.000-07:00

De facto estou de volta, a ausência deveu-se ao muito trabalho que tive a preparar um evento de dimensão significativa, o qual divulgarei num post próprio., e claro á minha, sempre exigente, actividade profissional.

Julgo que tempo o que me mantive afastado deste nosso espaço de reflexão, foi bem compensado com o curso que estive a preparar, e que divulgarei a seguir.

Novidades para breve

2008-05-10T13:51:00.000-07:00

Este post serve apenas para informar, que a ausência de posts verificada recentemente, é apenas reflexo da preparação de uma acção de formação que será levada a cabo muito em breve, e que me está a consumir todo o tempo disponivel. Conto colocar online novidades a muito breve trecho!

Agradeço as visitas, e voltarei á carga assim que tiver novidades, ou um pouco de tempo para reflectir convosco sobre alguma matéria.

Lanterna táctica - ferramenta indispensável

2008-04-20T01:31:00.000-07:00

Hoje, o operador moderno, tem ao seu dispor um panóplia de equipamento e armamento que lhe confere um grau de versatilidade, e capacidade destrutiva, verdadeiramente impressionante, principalmente se olharmos para o que tinha ao seu dispor, há apenas uma década.

De todo esse equipamento, destaco neste post algo que considero fundamental: a lanterna táctica.

Tantas vezes negligenciada pelos operadores, os menos profissionais, claro está, este equipamento é imprescindível ao profissional moderno.

Hoje cerca de 70% dos confrontos que envolvem membros de forças de segurança, ocorrem em ambientes com baixa ou nenhuma visibilidade, este facto, só por si, diz bem da utilidade da lanterna táctica. Porém, a simples posse do objecto, não confere um certificado de salvaguarda do operador, ela de pouco serve sem os conhecimentos de técnicas de Low Light. Diria até, que mal utilizada pode mesmo virar-se contra o operador.

A formação em Low Light é hoje fundamental, ela permite a apreensão de técnicas de uso da lanterna táctica, de forma a que o operador ganhe a vantagem que pode resolver o confronto a seu favor.

O uso da luz pode dissimular a posição do operador, pode incapacitar momentaneamente a ameaça, e pode até servir de patamar, numa situação em que estamos perante uma escalada do uso da força, de forma necessária. Serve ainda para outras questões práticas, como a revista de espaços, etc...

Diria, assim, que o domínio destas técnicas, faz parte da carteira de conhecimentos básicos do operador moderno, e que quem não os domina, para além de servir de pouco aos seus colegas em caso de intervenção em locais com baixa, ou nenhuma, luminosidade, pode ainda representar um perigo a toda a equipa, dado que, como já vimos, o uso incorrecto da lanterna táctica pode fazer perigar a integridade física dos operadores, revelando a sua posição, em detrimento de a dissimular, e passando a vantagem táctica para a ameaça, em vez de a usar para o sucesso da intervenção.

Sobre esta matéria destaco, claro, o Surefire Institute, que tem feito um grande trabalho de estudo acerca da temática, e que tem permitido o desenvolvimento de equipamentos de elevadíssima qualidade.

Em Portugal, já existe quem trabalhe, em termos de formação, com Low Light, o COP por exemplo, e outros formadores que surgem no mercado recentemente, mas que lhe acrescentam, óbvia qualidade.

Por fim, quero dizer que a formação de Low Light estará presente no calendário de 2008, quer integrada em algumas formações, quer isoladamente. Avisarei as datas quando se afigurar pertinente.

Briefing

2008-04-19T01:44:00.000-07:00

E de novo Cecilio Andrade brinda-nos com mais um grande artigo, desta feita acerca de um momento de suma importância, no que toca á intervenção.

Briefing pre-acción
Feb 3rd, 2008 por Cecilio Andrade

“Puede suceder que lo previsto ocurra de manera imprevista.”

Bushido.

El briefing pre-acción es la reunión de coordinación, donde se realiza la exposición inicial a los miembros alertados. Puede realizarse en un lugar preparado para ello, con los medios audiovisuales pertinentes, ya sea en una comisaría, una base militar o un vehículo de mando preparado para ello. También puede realizarse sobre el mismo terreno, ya sea por premura de tiempo o por falta de instalaciones adecuadas.

Durante el mismo los miembros del equipo deben plantear cuantas dudas y inconvenientes consideren necesario clarificar. No es admisible el comenzar una operación sin una total comprensión de la misión y todos sus puntos.

Se mostrarán fotografías, mapas, croquis y planos de la zona de actuación, del edificio o vehículo objetivo, videos de inteligencia, en resumen de todo aquello que ayude a la operación. Si es posible y la situación lo requiere se suministrará un completo informe con toda la documentación, fotos y material que se considere de utilidad para el operativo. Las imágenes, fotos, videos o retratos robots serán especialmente importantes, tanto para el grupo de asalto como para los equipos de observadores/informadores o francotiradores si se dispone de ellos.Tras esta primera parte se procede a la designación de la equipación, la habitual y la específica en particular. Tras lo cual se procederá a su comprobación. ÷ Arma principal y secundaria (si procede). ÷ Municiones usuales y/o especiales.

÷ Armas específicas (escopetas, lanzagranadas, fusil de precisión, explosivos y accesorios de los mismos, etc.).

÷ Equipo de intervención (grilletes, linterna, bastón extensible, spray, navaja, etc.).

÷ Equipo de ráppel y/o escala.

÷ Uniformidad, ropa, calzado, cubrecabeza.

÷ Identificación visible policial o militar.

÷ Funda, chaleco táctico y balístico.

÷ Máscara de gas y filtros.

÷ Equipos específicos (ariete, bolsas de pruebas, cámara de video, etc.).

÷ Vehículos.

Durante el briefing debe quedar muy claro el fin primordial de nuestra acción, la misión. Prestando especial atención en no salirnos nunca fuera de las reglas de enfrentamiento marcadas, según el tipo de misión a realizar.

÷ Rescate de rehenes.

÷ Detención de alto riesgo.

÷ Centro producción o distribución de drogas.

÷ Apoyo a la protección VIP.

÷ Seguridad de actos relevantes.

÷ Escolta de convoys.

÷ Limpieza y control de zona.

Definiremos todos los factores que afectan a la fase de aproximación y acceso.

÷ Tipo de construcción o vehículo, y entorno.

÷ Accesos, tipo e impedimentos.

÷ Ventanas.

÷ Obstáculos e impedimentos durante la aproximación.

÷ Estructura interna del objetivo.

El grupo encargado de la recopilación de inteligencia suministra los últimos datos disponibles.

÷ Sobre los delincuentes:

÷ Historial delictivo.

÷ Armas y equipos.

÷ Nivel de riesgo.

÷ Objetivo de su acción.

÷ Estado anímico.

÷ Vehículos, etc.

÷ Ciudadanos involucrados:

÷ Número.

÷ Edad.

÷ Sexo.

÷ Profesión.

÷ Situación respecto a los secuestradores.

÷ Estado anímico, etc.

÷ Compromisos externos.

÷ Presiones políticas.

÷ Cámaras de TV.

÷ Apoyo social.

÷ Posibilidad de aislar la zona, etc.

÷ Acción sobre el objetivo:

÷ Aproximación, formación y ruta.

÷ Comunicación previa de la entrada si procede.

÷ Entrada, orden, forma y despliegue.

÷ Control y aseguración de zona.

÷ Control de sospechosos y/o pruebas.

÷ Etiquetado de pruebas y/o personas.

÷ Esterilización de zona.

÷ Salida de zona.

El grupo de francotirador/observador necesita conocer perfectamente el plan operativo del grupo de asalto:

÷ Hora de actuación.

÷ Rutas de aproximación.

÷ Rutas de evacuación y evasión.

÷ Rutas posibles de huida de los criminales.

÷ Punto de entrada principal y secundarios.

÷ Elemento de distracción.

÷ Método de acceso.

÷ Zonas vulnerables.

÷ Sistema de comunicación.

÷ Identificadores personales.

÷ Orden de repliegue.

÷ Orden de fin del operativo.

Otros puntos a tratar podrían resumirse con:

÷ Canal de transmisiones de trabajo principal, secundario, alternativo y de emergencia.

÷ Códigos de identificación y contraseñas.

÷ Otras unidades involucradas y formas de enlace.

÷ Equipos especiales no habituales.

÷ Coordinación final.

÷ Preguntas y últimas dudas.

Una vez clarificados e informados sobre todos los puntos anteriores, el personal pasa a lo que se viene denominando Control Pre-operativo. Este se define como: “todas las acciones previas a la intervención, encaminadas a verificar el correcto estado del equipo, los agentes actuantes, comunicaciones, armas y municiones, equipos especiales y, como punto fundamental, la comprobación de que las condiciones del entorno no han sufrido modificación desde la última comprobación”.

La instrucción táctica individual sobre ruidos, voces, reflejos y brillos debe ser muy esmerada. Las armas se montarán previamente para evitar el ruido característico.

Repasar finalmente las órdenes de intervención y el plan general de la operación, para posteriormente pasar a la posición de partida.

Força contra força , para todos os gostos 2

2008-03-28T01:37:00.000-07:00

No seguimento do que dizia no post anterior, em que falei um pouco da possibilidade de quase tudo ser possível, e licito no força contra força, no que toca aos exercícios passiveis de ser realizados.

Importa agora falar do que teve anteceder a sessão de demonstração/execução, a sessão teórica de força contra força.

Esta sessão, da forma como eu a entendo, e as pessoas que trabalham comigo nesta matéria, também, deve abordar algumas questões consideradas chave. Por exemplo toda a panóplia de efeitos Psico-fisiológicos que sucedem ao operador quando tem medo, e entra em modo de auto-preservação, que como bem sabemos, não é controlável.

É, assim, obrigatório abordar as questões que se prendem com esta matéria, por forma a que os operadores percebam o que lhes sucede, quando estão "numa enrascada".

Importa ainda abordar questões do funcionamento do corpo humano, questões que passam pela forma como o nosso corpo recolhe e trata informação.

E outras, que não importa agora aprofundar...

É essencial esta sessão ser ministrada com qualidade, e com a maior interacção possível com os formandos, para que eles digam também as suas experiências pessoais, dado que cada operador é diferente de outro, e percepciona e reage ás condicionantes de forma diversa dos restantes.

E, fundamentalmente, porque no dia seguinte vão passar á prática, e vão vivenciar tudo o que abordou na sessão, do dia anterior. E só então vão, efectivamente, ter noção que, ao contrario do que julgam, muitas vezes, pouco sabem fazer, e muito menos conseguem fazer quando estão metidos em um "salsifré danado".

Mas no final, esperamos que saibam onde podem ganhar as pequenas vantagens que, tantas vezes, decidem o resultado do contacto com o agressor...

Força contra força, para todos os gostos

2008-03-25T02:55:00.000-07:00

Pegando no que deve ser aqui o tema central, força contra força, e porque nos últimos dias tive oportunidade de debater o assunto com prestigiados colegas e amigos, importa colocar em perspectiva o que devem ser os exercícios de força contra força, e o que devem simular, ou não...

A pergunta recorrente é: que exercícios constam do força contra força?
A resposta é simples: o que quisermos!

Note o leitor, que as simulações podem ir até onde a imaginação nos levar, a turma nos permitir, e o formador conseguir transmitir.

Eu, pessoalmente, gosto de colocar em ênfase situações de confronto armado, arma curta/longa e arma branca, em duelo, contra um ou múltiplos adversários, em cenários que normalmente não oferecem grande protecção ao operador, o que força á implementação de três coisas que acho essenciais: concentração e direcção da agressividade, movimento e destreza no uso do armamento.

Gosto particularmente de analisar o efeito da tensão e do medo com os meus formandos, porque entendo serem factores chave do confronto, quem percebe ambos tem mais hipóteses de ser bem sucedido, e sobre isso não aceito duvidas, passe a arrogância.

Existem, porem, outras abordagens e uma multiplicidade de cenários a criar, que podem ir ao encontro do que o formador pretende enfatizar na sua sessão de formação, e que igualmente, normalmente diria mesmo, criam imenso stress nos operadores, é impressionante o que, a titulo de exemplo, um individuo suspeito a mexer numa simples porta pode provocar a um operador, pelo simples facto de este antecipar um confronto, eu já levei dois impactos de softair numa perna, por ter aberto uma porta, estando desarmado... é no mínimo elucidativo sobre o que é o descontrolo que se consegue provocar aos operadores no força contra força.

Claro que, a nossa turma "escolhe" o tipo de curso que vamos ministrar, se publicitamos de forma genérica convém adaptar os exercícios ás realidades dos formandos, sob pena de eles não perceberem para que serve tudo aquilo... se por outro lado publicitamos o tipo de curso que vamos ministrar, por norma a turma aparece já formatada para o que se vai executar, o que sempre simplifica a questão.

Outras considerações serão feitas nos próximos dias, até lá.

Agradável surpresa

2008-03-16T16:19:00.000-07:00

No sábado passado tive uma agradável surpresa, como há muito tempo não sucedia.

Tive oportunidade de frequentar uma acção de formação de Kubotan, organizado por um colega e amigo, e ministrada, de forma magistral, pelo Formador Telmo Gonçalves da PSP.

Digo que foi uma agradável surpresa, por vários motivos, primeiro porque, afinal, uma formação para ter sucesso pode muitas vezes ser simples, desde que bem estruturada, foi o caso. Depois porque o formador era de facto muito qualificado, e criou uma imediata empatia com os formandos, o que é sempre um grande contributo ao sucesso da formação. Ainda porque foi muito refrescante assistir a um curso, organizado para que policias aprendam coisas úteis, e não, como se tem visto recentemente, um curso organizado para ganhar dinheiro e protagonismo.

No que toca ao curso em si, de referir a simplicidade das várias técnicas, aliada a eficácia das mesmas. Fiquei, confesso, adepto de um equipamento/técnica que conhecia já, mas que não dominava pois nunca havia estudado a fundo.

Embora haja uma ou outra situação em que fiquei com a sensação de preferir utilizar outras técnicas que domino, e que considero mais simples nos casos concretos, devo dizer, que até nesses casos, dou de barato, que quem não conheça outras alternativas, fica muito bem servido com tudo o que pude estudar no estágio de Kubotan.

Para alem do supra citado, de referir a constante disponibilidade do formador em ajudar os formandos, o seu saber, que era muito, e a humildade de quem sabe, e quer ajudar os outros, em vez de se colocar em bicos de pés como tantos gostam de fazer. O formador está de parabéns quando as coisas correm bem, e neste caso, correram muito bem.

Quanto ao Kubotan, de referir que é um equipamento muito discreto, fácil de dominar nas várias pegas, facilmente conciliável, e muito prático para o uso diário do operador, ainda de referir que embora provoque dôr e grande desconforto (para dizer o mínimo) ao oponente, não deixa nódoas (não, não é um detergente, vocês sabem do que estou a falar...) o que é sempre útil para evitar mais problemas, no que toca á avaliação da conduta do agente em tribunal.

Fica o registo, é a repetir, sem duvida!

Variações do mercado

2008-03-09T07:53:00.000-07:00

Ainda recentemente, aludi á entrada no mercado de formação, de diversas empresas, algumas delas estrangeiras, falei sobre alguns prós e contras da situação, mas não comentei a evolução do mercado,e a sua reacção, pois bem, cá vai...

Devido a algum ruído que se criou em torno de algumas empresas, das pessoas que as encabeçam, da sua metodologia de trabalho, da reacção de um mercado que era fechado e conservador, mas que possuía (e possui) talento com fartura, a impressão que temos ao olhar agora para o mercado de treino policial em Portugal, é necessariamente diferente.

A entrada dessas empresas, embora tenha criado algum furor inicial, e tenha de facto agitado as águas, de alguma forma, parece ter fundamentalmente tido o efeito inverso ao pretendido pelos recém-chegados ao mercado, veja-se que neste momento os gestores de formação estão a virar-se para formadores nacionais, mais baratos, mas muito profissionais, em alguns casos, e sabedores do seu oficio, membros de forças policiais e de segurança publica, que oferecem credibilidade junto das instituições.

Aliás este parece ser o motivo chave, para o implodir de alguns projectos. A acreditação junto das instituições ás quais pertencem os formandos é fundamental, não serve de nada um certificado passado por uma empresa que não recolhe credibilidade junto força a que pertence o formando, é dinheiro deitado á rua, salvo se o que se aprender justifique o investimento, mas parece-me que isto só é útil em módulos muito específicos e avançados, que assim como assim, as forças de segurança não ministram aos seus elementos, porque muitas vezes são politicamente incorrectos.

Posto isto prevê-se para os próximos tempos, uma volta no mercado, no sentido de aparecerem mais formações "curtas", apostando na prata da casa, excepto se houver um rever da situação das empresas de formação, e um "lavar de balneário" que expurgue algumas pessoas que manifestamente não devem estar ligadas a estas lides.

Essas empresas cairam no erro de não analisar o mercado, e de esquecer quem o conhece a fundo, existe um grupo de conhecedores da realidade, com nome firmado entre os seus pares, que são respeitados e que deviam ser as primeiras pessoas a quem esta formação nova devia procurar conquistar, sob pena de as opiniões serem negativas e os projectos caírem por terra, em Portugal, todos se conhecem e a palavra passa rápido, a boa e a má.

Acção sobre o objectivo

2008-03-09T04:19:00.000-07:00

Acción sobre el objetivo
Feb 24th, 2008 por Cecilio Andrade

“Si al comienzo no muestras quien eres,

nunca podrás después, cuando lo quisieres”

William Shakespeare. “La fierecilla domada”

Cada tipo de intervención debe ser contemplada de una forma particular y específica, ya que existen múltiples tipos, que a su vez se subdividen en otras tantas variantes.

Cada operación debe ser afrontada de una forma puntual, sin seguir patrones aparentes que puedan llevarnos a una situación de “no tener ninguna referencia pasada en la que apoyarse”.

Esto no significa actuar sin plan establecido o improvisando, por el contrario nos apoyaremos en acciones “parecidas” anteriores, estudiándolas para extraer todas las lecciones posibles y sus posibles aplicaciones. Pero el secreto radica en no calcar esas acciones en nuestros operativos. No existen dos acciones iguales, como mucho serán parecidas.

Podemos entrar cien veces dentro de la misma habitación, pues bien, jamás se entrará exactamente de la misma forma. Condiciones físicas, estructurales, personales, de armamento, equipo, experiencia profesional, adversarios, todo ello va a ser diferente, con lo que nuestra acción solo podrá parecerse a la precedente. Además el adversario jamás actuará como esperamos. Una vez establecido el perímetro de seguridad entramos en la fase final del operativo. Este no puede comenzar en ningún caso sin estar todos los equipos situados en zona y en sus sectores correspondientes. La entrada podrá decidir en base a tres formas principales de acción, con orden judicial y personal del ministerio correspondiente, por medio de métodos de distracción y engaño y por asalto directo sin aviso previo.

Indiferentemente a las formas de entrada reseñadas cualquier operación de intervención está definida por unos parámetros de actuación perfectamente claros y precisos. Los dos principales son sorpresa y velocidad.

Sorpresa.

Es fundamental para asegurar el éxito de cualquier operación armada, solo hay que recordar la frase popular “el que golpea primero golpea dos veces” para comprender el porque de este principio.

Elementos de distracción, ángulos de aproximación y puntos de entrada, si son correctamente elegidos y empleados de forma eficaz, favorecerán siempre nuestra acción.

Hasta que el Jefe del Equipo no lo comunique no se considerará la zona segura y mucho menos dominada. Los puntos sobre los que se basará para decidir que una zona es segura y está controlada serán:

- Equipo agrupado, los binomios informan de su situación y posición.

- Delincuentes identificados y neutralizados.

- Ausencia de disparos.

- Pruebas y rehenes controlados y asegurados.

- Toda posible vía de ataque está cubierta y asegurada.

Velocidad.

Es el otro factor invariable de toda intervención. Debemos atajar un problema en el mínimo tiempo posible, minimizando la capacidad de reacción del delincuente, e imposibilitando cualquier acción contra rehenes, inocentes o compañeros.

El despliegue será tanto más veloz como urgencia tengamos para acceder a zonas determinadas, habitaciones con rehenes, existencia de pruebas incriminatorias, etc.

A tenor de estos dos factores, tenemos tres formas principales de trabajo, a saber: dinámico, sistemático y por saturación.

Método Dinámico.

Se utiliza cuando la acción debe ser inmediata para acabar con una situación dada. El equipo debe desplegar de forma veloz y agresiva. La rapidez de la acción permite aprovechar el shock psicológico así como cualquier posible sistema de distracción. Exige una constante comunicación oral y vía radio. Si durante la operación el equipo encuentra resistencia, inmediatamente se pasa a una limpieza sistemática.

Las características principales de este método son.

- Sorpresa, rapidez y agresividad.

- Movimientos veloces y fluidos.

- Busca provocar el shock.

- Nivel de riesgo alto.

- Probabilidad media de bajas propias.

- Iluminación constante.

- Comunicación mínima.

- Arma principal subfusiles y granadas aturdidoras.

- El control de las pruebas es secundario.

Método Sistemático.

Debe ser siempre el utilizado por defecto salvo una situación puntual de alto riesgo, rehenes por ejemplo.

Un equipo aislará y contendrá al adversario, mientras otro equipo despeja limpia el resto del objetivo. Aquí la discreción y el cuidado deben ser extremos. Las comunicaciones deben ser todo discretas que sea posible, con susurros y señales manuales. El equipo podrá pasar al método dinámico en cualquier momento.

Sus características son:

- Entrada con seguridad.

- Movimientos lentos y sistemáticos.

- Movimientos cuidadosos y en silencio.

- Nivel de riesgo alto, pero controlado.

- Daños mínimos.

- Calma y precaución.

- Cuidado de luces y sombras.

- Subfusiles y pistolas con linternas.

- Comunicación constante y fluida.

- Aseguramos las pruebas.

- Control de los ocupantes.

Método por saturación.

Es aplicable cuando sea posible el empleo de un gran número de agentes. Es el método más empleado en redadas, por ejemplo.

Sus características específicas pueden definirse en:

- Armas cortas y largas.

- Gritos, sorpresa y shock.

- Granadas aturdidoras.

- Muchos agentes.

- Primero control de los ocupantes.

- Prioridad principal las pruebas.

- Gran velocidad de acción.

- Riesgo muy alto.

- Posibles daños.

- Avanzamos inmovilizando.

- Un segundo grupo controla a los detenidos.

Resulta casi imposible realizar una acción táctica con uno de estos tres métodos simplemente. Siendo lo más habitual pasar de dinámico a sistemático, aunque lo contrario también ocurre con relativa facilidad.

Periodo de reflexão

2008-03-09T04:10:00.001-07:00

Caros amigos,

Feito um curo, e necessário, periodo de reflexão, acerca do Blog, e dos temas nele abordados, estou, eu e a equipa de regresso, com ainda mais vontade de partilhar convosco os nossos pensamentos e reflexões sobre as matérias em análise.

Assim, e feito o agradecimento pela paciência que tiveram, ao visitar o Blog em busca de novidades, deixo-vos com um post de Cecilio Andrade, como sempre de grande qualidade.

Obrigado,

Jaime Borges Pereira

Para onde devemos dirigir os nossos disparos?

2008-01-10T15:01:00.000-08:00

Este tema é sempre controverso, havendo doutrina para dar e vender, pessoalmente, acho que Cecilio Andrade, aborda a questão de um ponto de vista muito acertado, e interessante.

¿Dónde debemos dirigir nuestros disparos?
Sep 21st, 2007 por Cecilio Andrade

Actualmente, la sociedad impone una especie de tabú a la hora de hablar de la vida humana, por lo que, generalmente, nuestros blancos de entrenamiento son abstractos y carecen de los detalles suficientes como para entender dónde o por qué estamos emplazando un disparo. Es muy difícil, por no decir imposible, encontrar blancos de entrenamiento en los que vengan reflejados el cerebro, la espina dorsal, los riñones o las arterias, a pesar de que, verdaderamente, esos son nuestros verdaderos objetivos. Y no la simple silueta negra que no refleja nada. El concepto del emplazamiento del disparo cobrará importancia en el momento en el que busquemos que nuestro objetivo quede incapacitado de forma instantánea, o bien queramos lo contrario.

Un tirador táctico (del tipo que sea) necesita aprender la exacta localización de esos puntos de impacto, de tal manera que pueda emplazar su disparo correctamente, sobre todo en los casos de secuestros o simplemente de personal hostil reteniendo a personas inocentes. De igual modo, se debe saber dónde emplazar el disparo en un sujeto que está parcialmente oculto o protegido por un chaleco antibala (o saber esperar a una mejor exposición del blanco). Estos conocimientos son especialmente importantes para tiradores de unidades de elite, aunque nunca está de más su conocimiento por parte de los tiradores en general, que se pueden enfrentar a cualquier situación similar en cualquier momento.

¿Cómo es de rápida la incapacitación “instantánea?

Casi cualquier impacto de fusil y pistola que penetre en la cavidad craneal matará al individuo. Pero la cuestión es con qué rapidez lo hará. Estamos hablando de cavidad craneal, no de la cabeza en general. Esto es porque cerca de dos tercios de la cabeza están formados por tejidos y huesos que, a no ser que se produzca una herida demasiado seria (metralla, etc.), no se producirá necesariamente una incapacitación instantánea. Pero los proyectiles que alcanzan la cavidad craneal, generalmente llevan a resultados críticos.

El tejido del cerebro es relativamente maleable y líquido, es decir, un medio idóneo para transmitir la cavidad temporal. Como el cráneo es un compartimento sellado, es la única parte del cuerpo humano que puede “explosionar” violentamente como si fuese un tetra-brick de leche que se pisa con fuerza. Esta es una observación gris, pero verdadera. Los disparos precisos, como son los disparos a la cabeza, requieren puntos de referencia muy claros para conseguir los resultados más efectivos y rápidos posibles, más rápidos si cabe que la llamada “incapacitación rápida” que aquí distinguiremos de la “incapacitación instantánea”. Pero, ¿qué rapidez tiene esa incapacitación instantánea?

Esta incapacitación es más rápida que la presteza con la que el cerebro del objetivo pueda decidir disparar y mandar el impulso nervioso a su dedo índice. Nuestro proyectil va a ser el elemento que “interfiera” esa señal cortando el camino de ese sistema nervioso. Podemos, incluso, computar lo rápido que esto ocurre. Así, por ejemplo, un proyectil de 7,62×51mm tarda aproximadamente 0,12 segundos para recorrer una distancia de 100m hasta un objetivo, añadiéndole 0,0000516 segundos (media millonésima de segundo) para atravesar el centímetro que hay desde la piel hasta la columna vertebral del blanco. Debemos contrastar esto con los 10 ó 15 segundos en los que un objetivo puede mantener la consciencia después de haber recibido un impacto en el corazón.

Un disparo efectivo contra el sistema nervioso central (SNC) requiere un impacto en la espina dorsal, sobre la cruz de los hombros, a través del “tallo del cerebro”, o en el sistema motor nervioso, situado a los lados de la cabeza. El sistema motor nervioso lo encontraremos aproximadamente 1 centímetro por encima de las orejas, justo debajo de la nariz y en el cuello. El disparo de frente puede causar problemas debido a que los dientes y los diferentes huesos pueden hacer que el proyectil no llegue al punto deseado.

Pero, realmente, ¿cuál es la distancia máxima para intentar disparos al cerebro o al SNC? Una cavidad craneal humana típica puede tener unos 18cm de largo, 14 de ancho y 10 de alto. Si somos tiradores con agrupamientos de 1 MOA, ese agrupamiento equivaldrá a 12cm a 400m. Esa será la distancia máxima a la que debemos intentar un disparo a la cabeza del objetivo, por supuesto, tendido y con apoyo y teniendo en cuenta que a esa distancia y contra ese tipo de blanco un error (miss) es aceptable.

Ahora bien, para asegurarnos debemos centrarnos en la distancia de 300m para abatir cabezas. Más aún, si nuestro disparo va a estar emplazado en la espina dorsal, riñones, hígado, o en el SNC, deberíamos pensar en reducir la distancia teniendo en cuenta que a una distancia de 200m batir precisamente ese tipo de puntos requiere que uno sea un tirador excepcional y que lleve su arma y su munición al límite de sus posibilidades. Tácticamente, si no podemos hacer fuego a 200m para impactar en el SNC del enemigo, se disparará al torso teniendo en cuenta que esto no significa, necesariamente, una incapacitación rápida ni instantánea.

En resumen, y tomando como base todo lo anterior, cada tirador debe ser consciente de su nivel de tiro y adiestramiento y saber y tener en cuenta que, después de una infiltración y de un acecho, las condiciones de tiro o se entrenan o variarán muchísimo. Todo se debe entrenar en los periodos de adiestramiento y no dejar nada a la improvisación. Mientras unos tiradores tendrán como límite para disparar a la cabeza 200m, otros podrán tenerlo a 300 o aventurarse, siempre basándose en pruebas anteriores, a 350, 400 metros, o más.

Colocación de los disparos y sus efectos.

Un disparo al centro del pecho del blanco impactará en un “entorno rico en objetivos””, que llevará al enemigo, la mayoría de las veces, a una incapacitación rápida. Se puede observar que la mayoría de los objetivos se encuentran alrededor del centro del torso, incluyendo el corazón con sus arterias, la espina dorsal, justo detrás del corazón, y otros elementos tales como hígado, estómago o riñones, aparte del cuello.

Un impacto en el corazón, obviamente, causará una seria pérdida de sangre que derivará en desmayo y posterior muerte, a los 10 ó 15 segundos. Un impacto en la espina dorsal es un impacto en el SNC con incapacitación instantánea y posible muerte. Un impacto en el hígado provocará una pérdida rápida de sangre, teniendo un efecto similar al impacto en el corazón. El tejido blando del hígado es especialmente vulnerable al daño producido por la cavidad temporal, significando que un error (miss) cercano también le puede hacer daño. Más abajo del torso tenemos los riñones, probablemente los órganos que más sufran por la más ligera herida, y que pueden incapacitar al enemigo. Al igual que el hígado, su textura blanda hace que sean dañados por la cavidad temporal del impacto. Las arterias son también buenos objetivos, especialmente la femoral, que recorre la parte interior de las piernas, y la carótida, en el cuello. Como el cuello también contiene la espina dorsal, se convierte en un buen punto de impacto.

Los impactos a los lados del objetivo son un caso especial desde el momento en que los huesos de los brazos pueden parar el impacto, especialmente si hacemos fuego con un 9mm o un 5,56mm. Los brazos también pueden desviar los proyectiles hacia cualquier punto del torso. Esta situación es la idónea para impactar en el cuello o en los riñones si estas zonas están a la vista, pero tácticamente, y teniendo en cuenta que el perfil de un individuo es más estrecho que su frente, se podría considerar esperar a que el objetivo se dé la vuelta, mostrándonos su frente o su espalda.

Los impactos en los pulmones son también de interés, aunque no necesariamente causan un sangrado grande o inconsciencia, pero sí causarán dificultades respiratorias que limitarán la movilidad del enemigo, así como un gran dolor que reducirá su efectividad. Por último, los impactos en los huesos causan un dolor tremendo e inmovilidad, pero es bastante difícil impactar en ellos a propósito.

A importância do movimento

2008-01-04T01:42:00.000-08:00

Hoje lia um excelente artigo de Gabriel Suarez, da Suarez International ( www.suarezinternational.com ), que em jeito de lembrança, trouxe á ordem do dia umas nuas e cruas realidades do confronto entre o combate, o force on force e o treino normal na carreira de tiro.

Suarez é um grande mestre de Force on Force e de outros tipos de formação, homem muito experiente e sabedor destas matérias, com quem tive a honra e o privilégio de aprender um pouco do muito que tem para ensinar.

O combate é isso mesmo, combate, vale tudo, não há regras, na maioria dos casos somos apanhados desprevenidos, e nesses casos, meus senhores não se enganem, não é com o treino habitual, de dois disparos, no máximo com uma lateralização(zita), para não dizer parado a tentar fazer agrupamento, que o operador se safa de uma situação dessas.

O nosso agressor virá, provavelmente, com uma determinação grande e já construída, ao passo, que nós estaremos incautos e termos de reagir e criar a nossa própria determinação. Como não estamos habituados, porque não treinamos com a agressividade, pragmatismo e assertividade necessária para responder a estas situações, as coisas tenderão a não correr bem para o nosso lado, nesta altura percebemos, e é tarde, muito tarde, que temos tudo contra nós, até nós próprios.

Já para não falar no facto, altamente provável, de que: apenas dois disparos não resolvem o problema, garanto que se virem um "calmeirão" a correr para vocês com uma faca ou aos tiros muitos nem conseguirão sacar a arma, e acreditem que já vi muitas vezes isso a acontecer no Force on Force, inclusivamente com quedas á mistura.

Para além disso, por o agressor ser "calmeirão", ou por ter sido apenas atingido em zonas, potencialmente, não letais, ele vai continuar a fazer o movimento de agressão, ou seja o combate não acabou.

Quem apenas treina agrupamento na carreira de tiro, debaixo do stress, ou como Sousa Pereira, e bem, gosta de chamar, medo, com todas as condicionantes fisiológicas, não vai conseguir alcançar, nem de perto, os resultados que faz na CT.

Não me vou alongar mais sobre isto, voltarei ao tema no futuro, mas direi apenas que, se os operadores não se habituam a treinar de forma mais adequada á realidade dos factos, a probabilidade do "turkey hunt" continuar, não diminui, talvez aumente até, dada a preparação que alguns agressores já possuem.

O Force on Force, segundo Gabriel Suarez, e eu concordo inteiramente, o único tipo de simulação que aproxima o formando da experiência de combate, para além do combate propriamente dito, o que convenhamos, não aconselho a ninguém.

O treino de agrupamento, é importante, dá confiança, permite manter um nível elevado de performance no que toca á selecção de locais para onde dirigimos o nosso fogo, ou como diria Sousa Pereira, optar por destruir uma coisa em detrimento de outra, mas não permite sobreviver a um combate sujo, puro e duro, e estas situações são mesmo assim, são o que são, não há duas iguais, e o agressor estará sempre mais determinado/desesperado que nós.

Desafio quem discordar deste prisma a vir demonstrar o contrário num Force on Force.

Formação 2008

2007-12-26T01:50:00.000-08:00

O ano de 2008 trará novidades, ao nível de módulos de formação, de Força contra Força, e eventualmente outros que se verifiquem pertinentes.

Já se sabe que o target das formações será: membros de forças policiais, e militares do quadro permanente.

Os interessados podem obter informações através do e-mail forceonforce@yahoo.com

As novidades serão colocadas aqui no blog.

Back to basics...

2007-12-26T00:46:00.000-08:00

Numa aula do meu amigo, e prestigiado instrutor, Armando Baptista, da Cruz Vermelha, em que se estava a estudar técnicas de evacuação de feridos, neste caso de VIP´s, deparei com uma gritante falta de conhecimentos básicos.

A situação era simples um homem da equipa de protecção transporta o ferido, o outro garante a segurança do pessoal envolvido na operação. Até aqui a coisa parece suficientemente simples, até que a tarefa começou a ser executada com o pessoal a recuar.

É dramático ver homens feitos, que não sabem andar... melhor, andar de forma correcta sem que tal em vez de lhes dar vantagem, numa situação de possível confronto, ainda lhes possa colocar em risco a própria vida e a de outros.

No combate tudo faz a diferença, o mais infamo detalhe pode ser determinante, e a forma de andar não é excepção! Uma correcta postura corporal pode fazer a diferença, aliás dir-se-ia, faz de certeza!

Mas voltando ao caso concreto, conforme o pessoal tinha de recuar, para proteger o transporte do ferido, pude assistir a uma demonstração de diversos estilos, todos eles errados, com honrosas excepções, claro, mas poucas, desde pessoal aos saltos, ou a pessoal a recuar em completo desiquilibrio, vi-se um pouco de tudo.

Rapidamente, se teve de parar a aula e demonstrar como se executa passo táctico, e demonstrar que recuar, não significa virar costas, necessariamente, aos protegidos, mas que se pode andar de frente para eles como uma torção do tronco pelo lado da mão fraca, o que nos permite movimentar confortavelmente e em equilíbrio, tendo em simultâneo um amplo campo de visão para a retaguarda, podendo ainda mudar de posição com celeridade e fluidez se necessário, cobrindo 360º com muita eficácia, Richard Hill (USA), mais á frente no curso, exemplificou esta técnica com mestria, o que foi uma confirmação, sempre agradável, da técnica que passámos anteriormente aos alunos.

É estranho, que num curso que requer um domínio prévio de muitas matérias, pelo menos ao nível básico/intermédio, se tenha de ensinar alunos a andar, a culpa não é deles, mas das instituições que insistem em ministrar treinos deficitários, quando ministram alguma coisa...

Ainda assim, o formando deve munir-se destes conhecimentos, já nem digo para vir para a formação avançada, mais preparado, mas porque e fundamentalmente, este tipo de conhecimentos é rigorosamente fundamental, dir-se-ia que é mesmo o B-A-Bá do operador, sem o qual ele representa um problema em vez de uma solução, já se imaginaram a evacuar um ferido, numa situação potencialmente perigosa, com a vossa segurança aos saltos? Era, no mínimo, estranho...

Eu sobreviverei!

2007-12-16T16:49:00.000-08:00

Este curto texto de Cecilio Andrade dispensa comentários, ele fala por si. Com grande poder de sintese, Cecilio coloca a tónica onde deve estar! E você? sobreviverá? Decerto este texto ajuda...

Y.O. S.O.B.R.E.V.I.V.I.R.E.

Ago 23rd, 2007 por Cecilio Andrade

Yo puedo utilizar sin dudar la fuerza mortal para salvar mi vida o la vida de otro.

Opto por sobrevivir y demorar mi respuesta, no importa cual, incluso si me golpean.

Sobreviviré en cualquier misión del alto riesgo.

Otras misiones han sido más peligrosas y he tenido éxito.

Buenas tácticas son la respuesta a cualquier problema, y las tengo.

Realizo perfectamente las técnicas que necesito.

Entiendo y conozco perfectamente mis armas.

Voy a permanecer totalmente centrado en lo que tengo que hacer.

Impondré mi entrenamiento para controlar cualquier problema.

Voy a tomar cada problema gradualmente sin precipitarme ni agobiarme.

Inspiraré profundamente para controlar la tensión, cuando comienzo a sentirme tenso.

Reconoceré el miedo y decido no estar asustado.

Estoy capacitado para derrotar cualquier amenaza contra mí.

Boas Festas!

2007-12-10T16:14:00.000-08:00

O mais sincero desejo de boas festas, a todos os leitores deste Blog, e a todos os homens e mulheres que, tão corajosamente, dão tudo de si, para que outros possam viver um pouco melhor, e em maior segurança.

Que sempre voltem para os seus, sãos e salvos, findo o seu turno de serviço.

A elas e eles, agradeço, por terem a grandeza dos seres humanos raros.

Necessidade real de formação

2007-12-01T12:13:00.000-08:00

Tem havido nos ultimos tempos, dentro de um circulo de conhecedores destas coisas da formação, de forma profunda e efectiva, e são pessoas que trabalham ao mais alto nivel, em Portugal e no mundo, diga-se em bom rigor, um debate construtivo, no sentido de perceber a corrida subita a determinados tipos de curso de formação.

No caso concreto, a procura de treino táctico tem aumentado exponencialmente, sem que os formandos que o procuram, sejam operacionais, ou possam mesmo vir a ser, dentro desta área técnico/táctica.

Permitindo-me citar um grande amigo, Sousa Pereira, é a "febre da touca preta", será? Vamos ver: eu diria que as razões são multiplas, não desfazendo da ironia inteligente do meu amigo, não podemos olhar com leviandade o assunto, que ele exige alguma preocupação e análise.

É fácil perceber que: ter um diploma com a palavra SWAT, ou táctico ou coisa que o valha, é como ter um porta-chaves de um BMW, em terra de cego...

Mais, os cursos actualmente ministrados são básicos, no verdadeiro sentido da palavra, assim não habilitam ninguém nestas áreas de actuação, apenas dão uma abordagem inicial ao assunto e ensinam processos simples de fácil apreensão, mas muitas vezes deixam de fora matérias essenciais como o planeamento, intel etc... mas pronto, o pessoal sabe formar uma linha e entrar numa sala, que é sempre a mesma, por norma, e onde ninguem está a dificultar, á séria, a vida dos alunos, e portanto, a rapaziada sai a pensar que até sabe umas coisas.

Eu entendo que sempre se aprende alguma coisa, notem, eu próprio tenho dois cursos desses, e de facto aprendi alguma coisa neles, o problema não reside aí. Então onde reside? Eu explico: é que 99% dos alunos desses cursos nunca vai utilizar as técnicas que aprendeu, e pelas quais pagou dinheiro, que talvez seja muito para o bolso humilde, e tributado, do policia português, mais, fazer este tipo de formação talvez impeça o agente de frequentar outra que talvez lhe fosse mais util, porque o pouco dinheiro já foi para "comprar" o diploma mais bonito.

Mais ainda, as instituições, embora possam aceitar o certificado e juntar o mesmo ao processo do agente, dificilmente ele será contemplado, com seriedade, numa análise curricular, claro que este facto depende de quem ministrou o curso, há, de facto, entidades crediveis a fazer algum trabalho a este nivel.

Fazer cursos só por fazer não é inteligente, embora toda a gente deva saber um pouco de tudo, considero que mais importante é sermos efectivamente bons e especializados no que fazemos no dia-a-dia, sob pena de sabermos fazer uma "entrada dinâmica" extraordinária, e no entanto um palermoide qualquer com uma 6.35, feita na garagem, nos "abafar" com uma "pinta do caneco", passe o plebeismo, logo a "nós que até temos", (não, eu não tenho), "umas GLOCK novas á maneira", quando estavamos no normal e dário serviço de patrulha (não, não é o meu caso), no qual deviam os agentes, aí sim!!!, ser treinados e especializados...

Fica esta curta reflexão, sobre a tendência da procura no mercado vs a sabedoria na escolha da formação que achamos necessitar, e em jeito de remate, deixo de novo o xiste do meu amigo Sousa Pereira: "Ai! a febre da touca preta, a febre da touca preta...", não sei se mata, mas pode aleijar....(este é meu!)

Necessidade táctica de informação

2007-11-23T01:21:00.000-08:00

Quem sabe, sabe, e Cecilio Andrade sabe muito!

Necesidad Táctica de Información

“Si el conocimiento causa problemas la ignorancia no los solucionará”
Máxima

Existen cuestiones fundamentales de información que debemos compartir con nuestros hombres/compañeros, estas les permitirán una mejor adaptación al entorno operativo. Conocer la amenaza que deben enfrentar y como actuar es vital para resolver el problema con éxito.

Estas cuestiones, supuestos tácticos si se quiere, deben ser igualmente desarrolladas una a una durante los periodos de instrucción.
Podemos resumirlo todo con cinco adverbios interrogativos, ¿quién? ¿dónde? ¿cuántos? ¿qué? y ¿cómo? Desarrollemos esas preguntas para entenderlo un poco mejor.

¿A quién nos enfrentamos? Evidentemente no es la misma amenaza la de dos adolescentes con las hormonas aceleradas, en cualquier barrio del extrarradio de una gran ciudad; un maltratador armado y atrincherado en su casa con una escopeta y algún cuchillo; dos independentistas con cócteles Molotov; una banda de delincuentes formada por ex fuerzas especiales de algún lugar de los Balcanes, o un grupo de fanáticos integristas.

Debemos determinar el tipo de amenaza que representan, que podemos afrontar y en lo que puede desembocar nuestra acción o falta de ella. Aunque esto puede considerarse un trabajo de las unidades de inteligencia, y en realidad lo es, en muchas ocasiones esta función recae en el personal directamente implicado; y en muchas otras esto se realizará sobre la marcha.

¿Dónde está situado? La localización del enemigo puede limitar de forma grave nuestra manera de actuar. Una actuación tendría múltiples variables e imponderables según tuviésemos que actuar en un centro comercial en horas de comercio; en una fabrica de baterías, con los millones de litros de productos químicos susceptibles de volatilizarse al primer disparo; en un edificio de oficinas de 20 ó 30 plantas, o en un hotel, con largas escaleras, pasillos estrechos y civiles en el entorno; un colegio; o en un barrio marginal de chavolas.

Cada una de las localizaciones crea un planteamiento estratégico y táctico muy distinto, siendo por tanto necesario como mínimo estudiar, cuando no sea posible el entrenamiento directo, los diferentes escenarios posibles de actuación.

- Casas unifamiliares.
- Edificios de viviendas.
- Hoteles.- Edificios de oficinas.
- Centros comerciales.
- Colegios.
- Hospitales.
- Centros de ocio y recreo (teatros, estadios deportivos, etc.).
- Túneles y áreas subterráneas.
- Centros industriales y fabriles de materiales no peligrosos.
- Centros de materiales químicos y/o biológicos de riesgo.
- Plantas de energía (refinerías, centrales nucleares etc.).
- Granjas y entornos rurales.
- Automóviles y camiones.
- Autobuses, tranvías y/o trenes.
- Buques atracados en puerto.
- Aeronaves.
- Otros…

¿Con cuántos de adversarios nos enfrentamos? El conocimiento del número de posibles de oponentes es vital. Aún así, siempre actuaremos como si hubiese más antagonistas de los que nos puedan informar.
¿Con qué armas y logística cuentan? El posible enfrentamiento con integristas fanáticos entrenados siempre tendrá una mayor consistencia material, que otro con un corpúsculo terrorista independentista. Por consecuencia, el conocer que posee o puede poseer el oponente para dañarnos, nos permitirá adaptar las tácticas y acciones a esa situación específica.

¿Cómo ha actuado en acciones anteriores? El nivel de adiestramiento del adversario, tanto de acciones anteriores como de información de inteligencia, también nos definirá las acciones concretas para cualquier supuesto.
¿Quién? ¿dónde? ¿cuántos? ¿qué? y ¿cómo?, cinco puntos que hemos visto nos encaminan hacia el único razonamiento posible y principio básico por antonomasia:
“Prepárate para lo peor,
lo sencillo se soluciona solo.”

Mercado de formação

2007-11-15T00:25:00.000-08:00

Hoje, no mercado Português de formação policial, estão implantadas, ou em fase de implementação, uma série de instituições/empresas de treino policial. Tal facto é normal, o mercado é apetecível, porque é rentável, e para além disso a concorrência beneficia sempre o consumidor, se não houverem falhas de mercado, claro está.

Paralelamente a estas empresas, temos alguns freelancers a surgir, o problema que se coloca a estes indivíduos, é que ao contrário das empresas especializadas que nos trazem, em alguns casos, alguns dos melhores e mais experientes instrutores do mundo, normalmente oriundos de equipas SWAT, ou de forças especiais militares, estes freelancers, não têm nem os conhecimentos, nem a experiência, logo falta-lhes a "autoridade", que estas duas componentes imprescindíveis conferem.

Põe-se assim três questões:

Quanto aos freelancers, dos que conheço, e são quase todos (digo eu...), a mim pessoalmente, não me oferecem credibilidade suficiente, embora não estenda este raciocínio á sua totalidade, claro está.

Quanto aos preços que as empresas cobram, estão ao nível do mercado internacional, ou seja com o preço correcto, resta saber se o policia português pode, de facto, suportar esses custos, o tempo o dirá... embora deva reiterar que alguns profissionais que têm vindo ao nosso país, no passado recente, até valem mais do que os valores cobrados.

Quanto á qualidade da oferta, o conceito de mão invisível de Adam Smith, pai da economia, ensina que ele, o mercado, se corrigirá de per si, sem intervenção, ou quase nenhuma de terceiros, assim os preços ajustar-se-ão naturalmente face ao poder de compra, e a qualidade deverá ser visível, e sobressair entre a quantidade.

Como nota final, deixo ao critério de cada um as escolhas que faz, e com quem decide aprender, eu como estou "mal habituado", sou muito exigente nas minhas escolhas, mas gosto sempre de espreitar coisas novas, porque em todo o local se aprende algo de novo e útil.

Libertas Docendi vs consciência

2007-11-07T23:17:00.000-08:00

Quando nos pedem para ensinar algo que sabemos que está profundamente errado, como agimos?

Esta matéria, embora pareça light, é complexa e séria, até porque mexe, justamente com a seriedade de cada um de nós, e mais grave, pode mexer com a vida de terceiros, sendo que terceiros deve ler-se colegas e amigos.

O principio do Libertas Docendi, que é constitucional, diz-nos que o Professor tendo a autoridade para ensinar, quando o faz, é dono da palavra, pensamento e doutrina. Sendo que não tem de aceitar de outrem a obrigação de proceder ou ensinar de determinada forma, ele é professor, logo tem essa autoridade.

No entanto, coloca-se a questão de quando as instituições podem aos seus formadores para ensinar matérias erradas e potencialmente suicidas. Que aliás, é o que sucede em 90% do treino prático com recurso a armas de fogo, que é ministrado ás forças de segurança em Portugal.

Fica o conflito de consciência, para cada um de nós resolver, mas parece que a opção tem sido deixar a andar, e como nem acontecem coisas muito graves pode ser que a coisa passe, pois eu diria que não sei como algumas pessoas dorme de noite...

Até agora, parece que quase ninguém tem a coragem de renunciar a uma situação de carreira confortável, ser formador, por dizer isto está errado, se for implementado pode "matar pessoas"... o que é que isto interessa? ter um trabalho das 9h00 ás 17h00 é mais importante, afinal.

O que é estranho, é que já na Roma antiga, este dilema estava resolvido, Libertas Docendi, meus amigos, que é como quem diz, haja consciência!

Antecedentes para um treino realista

2007-11-02T15:06:00.000-07:00

De novo, o pensamento sempre refrescante e inteligente de Cecilio Andrade!

"Antecedentes para un entrenamiento realista
por Cecilio Andrade

“Ojalá te toque vivir tiempos interesantes.”
Maldición china.

Tras la caída del antiguo bloque soviético el mundo actual ha ido entrando en una espiral de violencia generalizada, global y, sobre todo muy organizada. Bandas juveniles, mafias, grupos narcos, organizaciones terroristas de toda índole, forman el frente de nuestro enemigo actual. En otros tiempos estas organizaciones, aunque tan jerarquizadas y organizadas internamente como las actuales, trabajaban de una forma mucho más compartimentada y aislada.

El florecimiento de mafias del este europeo, mucho más violentas y técnicamente capaces. Formadas principalmente por personal de información e inteligencia de sus extintos gobiernos, con buenos contactos en los bajos fondos de todo el planeta, con personal muy capaz en todos los campos imaginables, ex militares de élite, agentes de información, etc. Con mucha experiencia en el uso de las armas, consecuencia directa de sus entrenamiento previo, y de la situación inestable y bélica de sus respectivos países de origen.

Así mismo, esta competencia ha hecho que las mafias y grupos narcos “tradicionales” hayan evolucionado de forma similar, para poder hacerles frente. Una de las formas es la contratación de personal técnico muy capaz, junto con armamento más sofisticado.

Otra preocupante y grave novedad, por lo menos en Europa, es la cada vez más generalizada formación en nuestras grandes ciudades de bandas juveniles jerarquizadas, organizadas y, sobre todo, muy territoriales y violentas, por supuesto muy bien armadas.

Mención especial, no por menos grave, es la enorme extensión y desarrollo del nuevo terrorismo. Hasta ahora el terrorismo solía estar confinado a una zona geográfica más o menos extensa, a acciones sobre determinados grupos sociales, religiosos, raciales, nacionales, etc. Siendo algo compartimentado y normalmente ajeno al común de la sociedad, que lo veía como algo terrible, en su televisor. Hoy por hoy, todo individuo del planeta, independientemente de su situación geográfica, económica, social, religiosa o de cualquier otro factor es un potencial blanco de este nuevo tipo de genocidio integrista.

La sociedad, a través de sus gobiernos, y estos de sus órganos policiales y/o militares, se defiende. ¿Cómo? Trabajando en un frente común, a todos los niveles internacionales. Pero, en lo que incumbe a este artículo, preparando a su personal de una forma mucho más extensiva y técnicamente profunda.

Lo que en el pasado era algo solo para personal de fuerzas especiales, hoy en día puede ser enfrentado por personal de fuerzas locales, sin apoyo exterior inmediato, y sobre todo sin medios más sofisticados que lo que ellos mismos porten.

Hoy por hoy el 70% de la humanidad vive en entornos urbanos, por lo que las operaciones policiales y militares tienen principalmente este entorno como teatro de operaciones. En la mayor parte de las ocasiones se requieren acciones por sorpresa, con entradas violentas en edificios, extracción de rehenes, etc. Requiriendo una toma de decisiones inmediata a la detección del delito, no pudiendo esperar.

Haciendo un poco más de filosofía táctica, debemos tener presente una cosa: la suerte en este trabajo no existe. Creamos un entorno favorable a nuestra acción, o generamos una situación negativa a la misma. Sólo de nuestros conocimientos y profesionalidad dependerá el resultado de la operación y la salvaguarda de muchas vidas, entre otras la propia.

Veamos unos escenarios o situaciones bastantes actuales y sobre todo probables.

Un grupo de atracadores penetra en un banco, encontrándose varias unidades de la policía local en la zona. Los atracadores no quieren dar tiempo a que la policía nacional intervenga, ya que los consideran más preparados y peligrosos para ellos, por lo que actúan contra estos agentes en un intento de escapar. En otro caso similar, la acción es observada por una patrulla, que juzgan que esperar a la aparición de más patrullas es dar la posibilidad de atrincheramiento por parte de los atracadores.

Nuestras unidades militares se ven cada vez más implicadas en acciones policiales de registros y/o detenciones de mafiosos o criminales de guerra en el entorno de una misión de paz, acciones que pueden desembocar en verdaderos asaltos. Así mismo cada vez es más común su colaboración en la protección y vigilancia de plantas industriales y energéticas, así como de transportes públicos como el ferrocarril, tanto en las vías como en la estación o en los vagones.

Estos escenarios, aunque en teoría requieren la llamada de refuerzos, personal especializado, medios técnicos superiores, etc., [i]pueden[/i], repito, [i]pueden [/i]obligar a una acción inmediata e instantánea por parte del personal que lo observa. El personal sobre el terreno es el único que puede juzgar el grado de riesgo que implica la espera.

Es por ello que debe estar capacitado para juzgar la situación, debe estar preparado asimismo para, si lo juzga conveniente, actuar de forma contundente, precisa e inmediata.

El conocimiento, y la perfección del mismo, nacen del entrenamiento realista, continuado y profesional."

Bastão extensivel, descomplicado...

2007-10-28T20:12:00.000-07:00

Pois é, como o título sugere, vamos descomplicar esta história do bastão extensivel...

Devo dizer que há muito tempo que advogo (quem sou eu para o fazer?), o uso generalizado do bastão extensivel, pelas forças policiais, assim tenham os operadores formação para tal.

É uma arma com um bom potêncial de dissuasão, (basta atentarem ao som que faz uma linha do C.I. a abrir em simultâneo o bastão e assumir a posição de combate), é simples de manobrar, é eficaz, resistente, portátil, e nunca fica sem munições...

No entanto, julgo ser importante clarificar uma, ou outra matéria sobre esta questão.

No passado já fiz algumas formações com este equipamento, nas quais se ministravam técnicas apuradas de uso de bastão, quer ao nivel de ataque, quer ao nivel de defesa, e ainda ao nivel de chaves com o auxilio do equipamento em causa.

Pois bem, do que aprendi sobre bastão extensivel, e modéstia á parte, fiz o curso com um dos melhores Trainers/Instrutores portugueses, rapidamente percebi que o bastão é bom para dar "boas bastonadas"... simples, não é?

Vamos ver se entendemos porquê: Nos curso que fiz com uso de bastão aprendi chaves marivilhosas, mas sabendo o que sei hoje, pergunto-me se o "treta" a quem quero fazer a chave com o bastão vai ficar parado á espera disso, numa posição corporal, que por mero acaso, até dá imenso jeito a que a chave entre...

(faz-me sempre lembrar um desarme de faca que me quiseram ensinar, no qual o tipo que tinha a faca estava parado, quase em sentido, á espera que eu lhe fizesse a chave e o desarmasse, nunca vi um tipo com uma faca a reagir assim, salvo se fôr tetraplégico...)

É fácil perceber, que quando estamos em stress, perdemos os movimentos finos, e tudo o mais que aqui já falamos, e que nos prejudica o desempenho sucede, logo não creio que numa luta corpo-a-corpo, essas chaves vistosas, funcionem, principalmente quando estamos stressados, cansados, nervosos, com medo, e a lutar contra um gajo que até nem tem nada a perder (se não porque raio ia ele lutar contra um bófia com um bastão de metal?!?!)

Caros amigos, que fazer então?

Simples: abre bastão, aplica uma "boa bastonada", se resultar á primeira, faça a chave se entender (com ou sem bastão), se não resultar á primeira, repita as vezes necessárias...

Nada como descomplicar o desnecessáriamente complicado!

Stopping Power e os "Strasbourg Test" 2

2007-10-16T15:56:00.000-07:00

(Vide Stopping Power e os "Strasbourg Test" 1)

Stopping Power e os "Strasbourg Test" 2

Para os referidos testes, foi escolhida uma raça de cabras dos Alpes franceses, sendo utilizados machos adultos com um peso entre 156 e 164 libras, livres de doenças e com pulmões saudáveis.

Estas cabras foram escolhidas pelas seguintes razões:
1º - As cabras têm a área de corpo correspondente, aproximadamente, ao tamanho de um homem adulto comum.
2º - As cabras têm, também aproximadamente, o mesmo volume da cavidade toráxica e os pulmões localizados na mesma posição que um homem adulto comum.
3º - Alguns autores diziam na época que as experiências demonstraram que os ossos e os tecidos das cabras reagem de modo semelhante aos ossos e aos tecidos humanos quando atingidos por projécteis de armas de fogo.
4º - Outras experiências apontam no sentido de que os projécteis de arma de fogo necessitam uma penetração de onze a doze polegadas no corpo para serem efectivos, o que se mostrou verdadeiro também com aqueles animais.
5º - O pêlo das cabras parecia bloquear, até certo ponto, a trajectória dos projécteis, de modo similar às nossas roupas.

A metodologia empregada nos testes foi a seguinte: cada cabra estava ligada a uma máquina de electroencefalograma (EEG), para monitorizar a actividade das ondas eléctricas cerebrais, e a sensores extremamente sensíveis, que monitorizaram a pressão sanguínea. As cabras não foram anestesiadas porque isto influenciaria negativamente os resultados da máquina de EEG.

Foram utilizadas no total 611 cabras nos testes. Os animais foram atingidos por projécteis disparados directamente no centro de ambos os pulmões, a uma distância de dez pés. Foram evitados impactos nos restantes órgãos vitais, como coração e outros. Os animais que foram atingidos nestas áreas foram retirados do teste.

O tiro nos pulmões foi escolhido por ser a área mais provável de impacto de projécteis em seres humanos em situações de defesa ou durante o trabalho policial. As cabras foram monitorizadas durante trinta segundos, e se não morriam neste espaço de tempo, eram mortas.

Foram levadas em conta no teste duas medidas:
1º - O tempo decorrido entre o disparo e incapacitação total do animal, considerando-se que este não poderia voltar a levantar-se depois de atingido.
2º - Os investigadores observaram que em todas as cabras em que a incapacitação foi imediata, a pressão sanguínea diminuía cerca de doze vezes mais rapidamente do que nas cabras que tiveram incapacitações lentas.

Baseado nisto, os investigadores definiram que o choque hipovolémico era essencial à incapacitação imediata, bem como a interrupção no fornecimento de sangue ao cérebro, fenómeno relacionado com actividade electroquímica normal.

As conclusões dos investigadores que efectuaram os testes foram as seguintes:
- Projécteis pré-fragmentados e fragmentáveis causaram a maioria das incapacitações imediatas das cabras atingidas nos pulmões.
- Projécteis de ponta oca, que se expandem e então fragmentam, incapacitam mais rapidamente do que aqueles que só se expandem.
- Projécteis de ponta oca que se expandem imediatamente são mais efectivos que projécteis de expansão retardada, que penetram profundamente antes de se expandirem.
- Em regra, as munições +P e +P+ são mais efectivas do que munições com cargas de pressão "standard", embora haja excepções, como no caso das munições Hydra-Shok em calibre .45 ACP, e outras.
- Quanto mais rápida e violenta é a expansão do projéctil, maior é o dano nos tecidos e órgãos.
- Projécteis com pequena ou nenhuma expansão tiveram pouco ou nenhum efeito.
- Os projécteis que atingiram os ossos foram menos efectivos que aqueles que atingiram órgãos internos sem as suas trajectórias serem obstruídas.

Isto foi observado mesmo com projécteis de munições de alta velocidade, como os dos calibres .357 Magnum e 10mm, e também nas munições com projécteis pré-fragmentados MagSafe e Glaser Safety Slug.
- Finalmente, os investigadores concluíram que os resultados dos testes de Estrasburgo foram semelhantes aos actuais estudos do Sargento reformado do Detroit Police Department, Evan Marshall e do Cabo do Benton County Sheriff'sDepartment, Edwin J. Sanow.

Embora haja quem diga que os “Testes de Estrasburgo” não aconteceram, as conclusões publicadas são bastante próximas aos resultados conseguidos nos testes dos projécteis modernos, quer sejam eles em gelatina balística calibrada, quer sejam nas recolhas estatísticas de casos reais.

Apesar de ser muito provável de ocorrer o impacto de um projéctil nos pulmões em situações de confronto armado, também deveriam ter sido estudados os resultados de impactos noutros órgãos. Dos resultados dos testes apurou-se que o calibre .357 com projécteis hollow-point de 125 grains foi o mais efectivo, e a munição Federal em calibre.38 Special com projéctil de chumbo de ponta redonda (LRN), foi o menos efectivo.

Finalmente, assumindo que os Testes de Estrasburgo tenham realmente ocorrido, os investigadores que os efectuaram apenas reportaram os resultados a que chegaram. Se estes resultados devem ou não ser aplicados ao mundo real, ao confronto armado com pessoas, se devem ser utilizados como critério para a selecção de munições para uso defensivo ou policial, não sabemos ao certo, ficando a opção ao critério de cada um.

Duas coisas no entanto são certas e não são necessários muitos debates para chegar a estas conclusões: O Stopping Power por si só é um mito, e não existe nada que substitua um bom impacto no centro de massa do assaltante com um calibre decente para terminar um confronto (excepto talvez dois impactos...)

Stopping Power e os "Strasbourg Test" 1

2007-10-16T15:29:00.001-07:00

Do meu grande amigo, e mestre nestas matérias, Luis de Sousa Pereira, fica em dois Posts, um magnífico contributo. Fala quem sabe...

Stopping Power e os "Strasbourg Test" 1

Quando se fala em “Stopping Power”, não se pode deixar de falar dos testes de 1904 em que o Capitão do Exército Norte Americano, de nome John Taliaferro Thompson, e outro Oficial do Corpo Médico, de nome Louis Anatole La Garde, realizaram testes com armas de fogo em animais vivos, na tentativa de determinar a eficácia dos projécteis de arma de fogo.

Estes testes foram realizados na sequência dos confrontos desastrosos ocorridos entre militares americanos e os nativos da tribo Moro, durante a Insurreição Filipina de 1898/1900. Muito embora os testes tenham tido uma metodologia bastante duvidosa e os seus resultados tenham sido inconclusivos, os autores publicaram como “conclusão”que os projécteis que produziam os melhores efeitos de incapacitação teriam que ter pelo menos .45” de diâmetro, com um peso de pelo menos 200 grains e serem disparados a uma velocidade de pelo menos 200 pés por segundo.

Em última análise, esta “conclusão” conduziu ao desenvolvimento e adopção do calibre .45” como padrão para as armas curtas do Exército dos EUA (mais especificamente o calibre .45 ACP, com um projéctil FMJ Round Nose de 230grains). Porém, tal estudo foi efectuado em 1904, quando não havia projécteis de alta velocidade e grande performance, como os modernos hollow-points expansivos.

Muitos estudiosos actuais desejaram que as experiências de Thompson-LaGarde pudessem ser repetidas com projécteis modernos. Tanto que, em princípios de 1991 iniciaram-se uma série de testes confidenciais, realizados possivelmente nas instalações do “Laboratório de Cabras” (Goat Lab) de Fort Bragg nos EUA, sendo que após 18 meses de testes, em 1993 foi publicado o famigerado e controverso relatório denominado “Testes de Estrasburgo”.

Este relatório nunca mencionou o local onde os testes foram realizados, devido ás pressões existentes na altura pelas ligas de direitos dos animais, nomeadamente a PETA que se insurgiam contra o sofrimento e a morte provocada aos animais utilizados nos testes, sabendo-se unicamente que foram realizados algures nos EUA, perto do rio Potomac, e que as revistas de armas americanas insinuaram que os testes teriam sido realizados em França, perto da cidade de Estrasburgo.

Segurança, segurança, segurança...

2007-10-14T10:46:00.000-07:00

Já da praxe, aqui segue mais um grande contributo do meu irmão Cecilio Andrade.

Seguridad, seguridad, seguridad…

"Es evidente que sin unos mínimos requisitos de seguridad cualquier trabajo puede pasar de ser un simple riesgo, hasta convertirse en una grave negligencia, paralela al delito, cuando no lo es en si misma.

Las normas de seguridad suelen dividirse generalmente en tres apartados, seguridad general, durante los entrenamientos y durante las operaciones. Aunque en principio esta división resulta correcta debemos tener en cuenta que teniendo una correcta base de instrucción, nuestras acciones siempre responderán al entorno en el que nos encontremos.

El principio ya comentado de “entrena como trabajas, trabaja como entrenas” debe formar parte íntima de nuestra filosofía y modo de operar con armas de fuego, sea durante su limpieza, portándolas, en el campo de tiro o en una acción de alto riesgo. Volvemos a algo que ya comentamos, si nuestro cuerpo y nuestra mente solo sabe actuar de una forma correcta, jamás podrá equivocarse por muy estresados o apurados que podamos encontrarnos. Pero hay que recordar, como también se ha comentado anteriormente, que esto no debe ser una excusa para el inmovilismo.

Cinco son las claves fundamentales de supervivencia, cinco principios que primordiales para nuestra seguridad. Estos cinco puntos son totalmente aplicables a todo trabajo que realicemos, sea el que sea. Como ya veremos es indiferente el estar en una galería de tiro o una acción de riesgo para tenerlos siempre presentes. Partiendo de estas claves de sentido común podremos aplicar de forma natural todo lo demás.

÷ Estar siempre alerta. Dice el proverbio “hombre prevenido vale por dos”. Si se pueden detectar los problemas por anticipado, casi siempre se podrán evitar.

÷ Confiar en los sentidos cuando éstos dicen que algo anda mal. El “sexto sentido” es algo real, y no algo esotérico, es simplemente que nuestro subconsciente, siempre alerta, detecta algo anómalo, erróneo, incorrecto, no sabemos lo que es pero algo no está bien. El negarlo no sirve de nada, confiemos en ese “sexto sentido” y busquemos lo que está mal.

÷ Adquirir anticipadamente los conocimientos, habilidades y equipo necesarios para garantizar una capacidad de reacción correcta es fundamental, como ya hemos visto.

÷ Planificar nuestras acciones, hacer un “plan de batalla”, general y adaptable, favorecerá la pronta reacción. Esto válido para todo lo que hagamos. “Fracasar en planificar es planificar el fracaso” dice una máxima, de nosotros depende.

÷ Actuar en el momento crítico, ser decidido. Tener la capacidad de hacer lo que se deba hacer en el momento necesario. Por lo que debemos tener “esa” capacidad bien asumida. “La acción incorrecta en momento exacto es mejor que la mejor acción un segundo más tarde”.

Aunque ya hemos visto que no es conveniente realizar compartimentaciones en la seguridad de nuestro trabajo, tengamos en cuenta algunos matices específicos que adaptaran instintivamente nuestro modo de actuación para que este se encuentre siempre dentro de los márgenes de seguridad exigibles.

Las normas de seguridad generales deben presidir cualquier acción relacionada con armas de fuego. Debemos tener en cuenta que legalmente hablamos de profesionales cuya titulación y calificación técnica los hace merecedores “de una destreza indiscutible en el uso de las armas”."

Lutar contra o subconsciente

2007-10-14T10:16:00.000-07:00

Sabemos todos que o nosso corpo, cerebro inclusivé, tem comportamentos que não controlamos, que desconhecemos, e dos quais nem nos apercebemos se não pensar-mos neles.

Para além de inúmeros comportamentos sub-conscientes realtivos ao combate, que a psicologia explica, e que abordaremos neste Blog, conforme o tempo fôr passando, falamos hoje de um comportamento natural e subconsciente, que tem de ver com mecanismos nossos de defesa, ou agressividade, e que se prende com uma caracteristica do ser humano, á qual não nos podemos furtar.

A necessidade de olhar!

Não o olhar "lato sensu", mas para onde e quando olhar.

Não vou ser exaustivo, a ideia deste Post, é simplesmente focar um ponto que frequentemente é esquecido, o olhar "mórbido".

Esta ideia foi recentemente abordada por um Sniper dos NAVY SEAL Norte-Americanos, durante um programa sobre a sua missão. Este operacional afirmava, que depois de efectuar o disparo, existe muitas vezes a vontade do atirador verificar "os estragos" provocados no alvo, e atenção que aqui a ideia não é confirmar a neutralização da ameaça, essa verificação, ou melhor a verificação feita por esse motivo é lícita, e deve ser feita, se possivel.

Tal facto, deriva de um instinto humano básico, reparem que: a visão é o sentido do qual mais utilidade extraimos, e o que nos transmite maior informação, e o ser humano, tem de facto, uma atracção mórbida de voyeur, na maioria dos casos, não vale a pena discutir, é a condição humana. Assim, um facto aliado a outro descamba no olhar "mórbido".

Tudo isto para dizer que: este fenómeno deve ser combatido, por várias ordens de razões, desde logo, porque essa "confirmação" dos estragos produzidos nos alvos, vai consumir tempo (essencial) no combate, e vai ocupar a nossa maior fonte de informação (ainda que muito reduzida nas suas capacidades) a visão, ao desvia-la da aquisição de ameaças, para uma tarefa inútil.

Não nos podemos esquecer que nesta altura já foi efectuado um disparo, ou mais, e tanto nós como as nossas "ameaças", estão, ou deveriam estar, activamente a procurar o próximo alvo a neutralizar.

Posto isto parece óbvia a necessidade de não cair neste ardil.

Já para não falar de efeitos psicológicos que a observação desses "danos" no alvo, poderão trazer, muitas vezes a curto prazo ao operador, e que se não forem devidamente acompanhados, poderão originar questões patológicas.

No futuro falaremos um pouco mais destas matérias da vertente psicológica.

Segurança vs realidade 2

2007-10-06T04:07:00.000-07:00

Tomando em conta as considerações feitas anteriormente, podemos ainda ir um pouco mais longe, no que toca a esta temática.

No treino, principalmente, em termos avançados na carreira de tiro, o excesso de normas de segurança priva o operador, de vivenciar algumas experências que lhe vão ser fundamentais numa situação real.

Assim, por exemplo terminar os exercicios com a arma vazia no coldre, retira ao operador a noção que esta deve estar sempre carregada, a todo o momento, se o final do exercicio implicasse o remuniciar da arma, seria bem mais profiquo.

Outra situação recorrente é a omissão da "one plus rule", quando termina o exercicio, usualmente o operador fica muitas vezes em campo aberto, ou exposto, ficando esquecido o principio de que poderá haver sempre mais um adversário, e o principio de que a protecção é essencial, sendo que se a iniciativa é sempre do adversário nunca podemos dizer que o combate terminou até termos a certeza.

No que toca ao varrimento e aquisição de novas ameaças, raramente tenho visto ser dada a possibilidade aos instruendos de cobrirem 360º, com a arma empunhada, julgo que tal facto não quebra as regras básicas de segurança, nomeadamente se usarmos a "posição sul". Adoptando este método podemos fazer exercicios simples de neutralização de alvos e posteriormente efectuar varrimento para detecção de novas ameças a toda a volta sem comprometer a segurança dos elementos presentes.

Outra questão frequentemente esquecida, é a procura de ferimentos resultantes do combate no próprio operador, o que é estranho tendo em conta a exigência elevada relativamente a segurança, que os instrutores normalmente adoptam. Eu diria até que se o pretendido é a segurança do operador, esta fica sempre aquém do desejado se no final do "combate" não houver lugar a esta práctica. Muitas vezes devido ás cargas de adrenalina ou á natureza dos ferimentos, não se consegue detectar impactos no próprio corpo, se não os procurarmos visualmente.

Segurança vs realidade 1

2007-09-28T01:03:00.000-07:00

Eis outro dilema que se coloca ao formador: é importante zelar pela segurança dos instruendos na formação, mas, em simultâneo, há que proporcionar um treino real, o mais real possivel.

Assim, podemos desde já afirmar que o excesso de zêlo, nesta matéria, pode condicionar negativemente os resultados que se querem atingir ao nivel do realismo que se quer dar á formação.

Numa formação com tiro real, óbviamente que se os atiradores forem inexperientes, a segurança deve estar na primeira linha das preocupações, mas no que toca a formação mais complexa e avançada, tal facto já não deve suceder, pelo menos de modo tão exacerbado.

O operador deve estar o mais familiarizado possivel com a sua arma, esta deve acompanhar sempre o operador, se vai comer leva-a com ele, se vai ao WC idem, se vai dormir idem, etc...

Mais ainda, as regras de segurança devem ser postas um pouco á margem, note-se que o operador de nivel avançado tem de saber que: a segurança da arma passa fundamentalmente pelo uso que o operador lhe confere e não tanto pelos mecanismos da arma, ele deve saber instintivamente quando colocar o indicador na caixa de mecanismos da arma, ou no gatilho, ele deve saber como se movimentar com a arma empunhada, deve ainda saber que posições de transporte da arma adoptar quando interage com colegas em áreas confinadas, e outros que nesta altura não importa aprofundar.

Dito isto, podemos desde já compreender que, se no nível avançado de treino o formador for exageradamente preocupado com as regras de segurança pode correr o risco de deformar os alunos, ou mesmo castrar o seu portêncial de aprendizagem e de nivel operacional, porque quando o operador que treina desta forma, estiver perante uma situação real ele vai reagir, tendo por base a sua memória muscular e o pouco, que vai sair sub-conscientemente, do treino que fez anteriormente a essa experiência.

Quando penso nesta matéria, recordo-me sempre da história do policia que desarmou um "treta", retirando-lhe a arma curta das mãos com toda a habilidade, e depois entregou-lha de volta, pois era assim que treinava e o gesto foi instintivo.

Introdução a um treino realista

2007-09-25T07:21:00.000-07:00

Conforme prometido, tendo passado 15 dias desde o último, coloco no FFPT mais um comentário de Ceclio Andrade, fala quem sabe!

Introducción a un Entrenamiento Realista

"Comencemos este artículo con un poco de filosofía.

Es posible que para la mayoría de los lectores, la cita que da pie a esta introducción sea una contradicción en si misma. O quizás, otra más de esas ideas enrevesadas, para nuestra mente occidental, importada de un oriente lejano en el tiempo y en la distancia. Al fin y al cabo la guerra, violencia por definición, trata sobre la eliminación de la vida ¿no?

Pero si acompañamos esa máxima antigua con una idea más moderna, de alguien como el señor Jeff Cooper, Maestro de Armas, considerando tal título con la importancia y nobleza que se le otorgaba en un pasado ya olvidado, innovador en una época en la que se consideraba ya todo inventado, y filósofo de la vida por encima de todo, es posible que iluminemos algo su significado.

En su trabajo “Principios de la Defensa Personal” podemos leer lo siguiente:
“La única razón que justifica disparar a otro ser humano es la imperiosa necesidad de detener la acción que en ese momento está realizando.Esta necesidad debe ser tan grande que no importe, legal o moralmente, que el sujeto muera como resultado de haber sido parado.”

En el mundo actual, desgraciadamente cada vez más violento y hostil, ambas ideas son total y absolutamente válidas, complementarias y consecuentes.
Que puede ser más importante que la salvaguarda de la vida de nuestra familia, de nuestros amigos, de los ciudadanos que como defensores de la sociedad hemos jurado proteger si somos policías o militares, aún a costa de nuestra propia vida o de la del agresor.

Pero ocurre que muy a menudo, cada vez más por desgracia, que alguien no tiene ese punto de conciencia en su alma, y busca acabar con esas vidas. Ante lo cual “algunos hombres y mujeres buenos”, se ven obligados a hacer uso de sus armas, sus conocimientos y sus habilidades, poniendo su propia vida en juego para detener a ese o esos individuos.

Viéndose la mayor parte de las veces en la necesidad de matar para proteger vidas.
El mayor tabú de cualquier sociedad civilizada es “no matarás”, principio común para la gran mayoría de religiones y filosofías. Cualquier individuo moral y/o mentalmente sano sufrirá en mayor o menor medida si se ve obligado a saltarse ese tabú, aunque ello sea por un bien mayor. Siempre le quedará la duda si pudo hacerlo mejor o si pudo evitarlo. En este caso, su salvaguarda mental y moral está en dos ideas muy claras, la correcta y recta moralidad de la acción, “soy de los buenos”, y una preparación técnica y táctica intachable que permita elegir una variedad suficiente de acciones.

Por otra parte, los criminales aunque pueden tener una preparación similar o, desgraciadamente puede ocurrir, superior, no tienen esas dudas anteriores, y si las tienen, las consideran como algo superfluo, las soslayan con motivos más o menos seudoéticos o con razones de supuesta justicia de la “causa”.

Cualquier policía o militar sabe que porta una herramienta intrínsecamente peligrosa y letal, pero, y no debemos olvidarlo, no más que un destornillador, una llave inglesa o ¡un coche! Como tales herramientas, no son más peligrosas que las manos que las empuñan y la mente que las dirige. Los delincuentes las convierten en algo peligrosamente letal y agresivo. Para los policías y militares son herramientas de protección, pueden matar igual que las de los asesinos, indudablemente, pero solo cuando esas manos y mentes así lo decidan como algo inevitable, y por un bien mayor. Al fin y al cabo, nadie obliga a los delincuentes a serlo.

El criminal utilizará siempre la Máxima Fuerza Necesaria, y la mayor parte de las veces más aún. El policia siempre hará uso de la Mínima Fuerza Necesaria. La idea debe ser siempre proteger la vida, toda vida, y a toda costa, salvo si se debe elegir entre la propia, la familia, compañeros, amigos u honrados ciudadanos, entonces la balanza solo se puede inclinar en una dirección, la buena. Por ello se trabaja, estudia, entrena, y sobre todo se realizan sacrificios.
Negociar antes que golpear.Golpear antes que herir.Herir antes que matar.Pero si debe hacerse… matar.

Ese es el principio fundamental de mi trabajo. Para que todo esto sea así, antes debemos saber que, como, cuando y de que forma actuar."

No aproveitar é que está o ganho

2007-09-20T15:14:00.000-07:00

Para quem não sabe, sou praticante da disciplina de Tiro Práctico (IPSC).
E sou por vários motivos. A saber: pelo convivio, pela práctica desportiva, pelo contacto com a natureza, e pelo treino que a modalidade me proporciona.

Sim, eu disse a palavra treino! e por mais que alguns fiquem admirados quando digo isto, pois em tese a práctica desportiva de tiro tem muito pouco que ver com as caracteristicas do confronto, eu aproveito o momento em que atiro em provas para treinar. Como? Porquê? eu explico...

O IPSC tem duas vertentes muito interessantes, o bom atirador tem de ser rápido e preciso, o tempo é um factor e a precisão é outro. O mesmo sucede no confronto.

Tendo estes dois postulados em mente, afirmo que: um saque muito rápido associado a uma boa empunhadura, uma, necessáriamente, rápida aquisição do alvo, uma postura corporal correcta de forma a poder executar tiro em movimento, o facto de ser forçado a ter em mente o numero de munições que tenho nos carregadores (mesmo quando estou a atirar), multiplas trocas de carregadores, o facto de estar num cenário com multiplos alvos, no qual eu estou em movimento, e outros factores que explicarei adiante proporcionam-me um treino, no minimo, interessante.

Todas estas condicionantes devem ser tidas em conta quando em combate (movimento, rapidez de raciocionio e de procedimentos, contagem de munições, aquisição rápida de alvos, situações de shoot/no shoot), por isso quando estou em pista procuro adoptar uma postura mais de combate em detrimento de uma postura mais competitiva.

Isso, muitas vezes, passa por não usar os aparelhos de pontaria da arma, por exemplo.

Outro factor curioso é o facto de que todos estes procedimentos, executados numa postura de combate, induzem stress, ao ponto de muitas vezes eu me aperceber claramente que perdi a visão periférica, e que por isso a transição entre alvos e a sua aquisição é feita através da memória que construí inicialmente do que vi quando iniciei a pista. Como tenho a noção de entrar em tunel de visão, consigo activar mecanismos para tentar dela sair. O que me dá outra caracteristica interessante para o meu treino.

Óbvio que isto se reflecte nos resultados desportivos, mas isso pouco importa, dado que o treino que me proporciona uma prova supera claramente essa vertente.

Dito isto, considero que o ganho potêncial, que consigo aproveitando a práctica de tiro desportivo para o meu treino, não deve ser desperdiçado.

A importância de poder optar

2007-09-16T01:55:00.000-07:00

Hoje vivemos numa sociedade global, na qual, para além do fenómeno dos media, somos assombrados por um qualquer "Big Brother", por razões que se prendem com a nossa própria segurança.

Para além deste facto existe ainda um quadro legal denso, complexo, e limitativo da possibilidade de actuação da policia. Isto aliado a uma ética forte que não deve ser esquecida, provoca uma dificuldade acrescida no uso de força (seja de que tipo fôr), em termos reactivos a ameaças, cada vez mais violentas.

Para lá de uma discussão filosófica sobre as matérias que se prendem com o quadro legal que rege a actuação policial, importa nesta altura afirmar que se torna cada vez mais um imperativo, o operador ter á sua disposição um, cada vez mais abrangente, leque de opções em termos de material, assim isso seja possível dada a natureza da função.

Assim, e tendo em conta que: hoje as ameaças são mais diversificadas e tendencialmente mais violentas, o que não pressupõe uma maior possibilidade de resposta mais violenta por parte do operador (este tem sempre que agir tendo em atenção o grau de proporcionalidade da sua reacção face á acção que o ameaça), faz sentido o operador não ter á sua disposição, apenas as mãos e a arma de defesa pessoal.

Todo um leque de equipamento está hoje ao dispor do operador, que não o deixa á mercê de estar praticamente indefeso (quando está de mãos nuas), ou de ter empunhada uma arma de grande capacidade de destruição (arma curta ou longa).

Esse leque pode englobar, mas não se limitar a: Kubotan, Lanterna Táctica, Spray, Cutelaria, Bastão Extensível, etc..

Com esta vasta gama de equipamento, e estando o operador capacitado para o seu uso, através da devida formação, pode resolver inúmeras situações de uso reactivo de força adequada á ameaça, já que tem em carteira muito mais alternativas tácticas para implementar assim seja necessário.

Dirão: as instituições não fornecem estes equipamentos, na maior parte dos casos!

De facto, porém sugiro que consultem as Leis Orgânicas, a nova Lei das armas e as Portarias que regem a utilização de armas de defesa pessoal por parte das forças de segurança, preferencialmente as que regem a instituição a que pertencem e verão que muitas vezes estas permitem que, a titulo particular, os operadores possam possuir, para defesa pessoal, quase todos estes equipamentos.

A instituição pode não dar tudo, não quer dizer que o operador profissional não tenha, e se a desculpa é a vertente financeira, direi apenas que o meu telemóvel não é topo de gama e o carro também não, mas cada um atribui á sua vida o valor que entende.

Boa alternativa á sovaqueira

2007-09-12T09:07:00.000-07:00

Quem trabalha nestas lides sabe que, um ponto que suscita sempre acalorada discussão, e uma miríade de opinões para todos os gostos, é a melhor forma de o condutor de um veiculo transportar a sua arma.

Falamos óbviamente de situações nas quais o coldre deve estar conciliado na roupa, assim temos primeiramente duas opções: ou se usa um coldre sovaqueira, ou se coloca um coldre exterior no cinto. Não vou sequer perder tempo com teorias, que a muitos são caras, de separar a arma do operador, colocando-a num qualquer ponto do veiculo.

A sovaqueira de facto é uma alternativa funcional, se fôr de qualidade, permite um porte seguro, e um saque relativamente rápido, porém, como alternativa podemos ter o coldre no cinto, e é nesta alternativa que talvez se encontrem mais vantagens, se não vejamos:

Sandy Wall, oficial da Houston SWAT (Texas/USA), homem de grande experiencia na protecção de individualidades ao mais alto nível, reputado operador, e bom amigo, falava numa aula recentemente da sua opção de posicionamento do coldre neste tipo de situação, se olharmos para a nossa cintura como um relógio, com o meio dia para a frente, ele coloca o coldre ás 10h, ou seja do lado esquerdo da cintura, com a coronha virada para dentro, ou melhor dito, de forma a que possa ser sacada a arma com a mão direita.

Vantagens óbvias: Arma bem conciliada, colocada num coldre bem fixo (oposto do que muitas vezes sucede com a sovaqueira), permite um saque mais ágil e rápido do que a sovaqueira, e permite começar a fazer fogo de forma muito célere, a partir do saque, se os disparos forem efectuados logo em baixo, assim que a arma sai do coldre (supondo que a ameaça se encontra perto da viatura), não encontrando partes do corpo do próprio operador como obstáculo, como acontece frequentemente com a sovaqueira relativamente ao braço que cobre a mesma.

Falhas de segurança durante o serviço

2007-09-11T13:55:00.000-07:00

Fallos de Seguridad durante el Servicio
Aug 23rd, 2007 por Cecilio Andrade

A modo de generalidades sobre la seguridad veamos cuales han sido las formas de actuación que han provocado la muerte o, si hubo suerte, heridas de la mayor parte de los agentes de policía agredidos.

? Orientados más al servicio a expensas de la, o mejor dicho, “de su” seguridad. Es el típico “agente simpático”, tienden a verse a sí mismos más como relaciones públicas que como agentes de seguridad. No suelen considerar ni hacer caso de los riesgos potenciales. No demuestran capacidad evidente de dañar.

? Tienden a usar menos fuerza de la que debieran, incluso emplean menos fuerza que sus agresores.

? Usan la fuerza después que sus compañeros, la utilizan como último recurso y demasiado tarde en una confrontación, ampliando de esta manera su vulnerabilidad.

? Se saltan reglas y procedimientos, tendiendo a no seguir fielmente las reglas y procedimientos del departamento para su propia conveniencia o para agradar a los subordinados.

? Actúan sin esperar apoyo, solos en situaciones de alto riesgo. Esto puede ser tanto por el Síndrome del Superhéroe, como por no parecer incapaces de desenvolverse frente a los ojos de otros compañeros.
Algunos estudios sugieren que éste es el error táctico más común de los realizados por los agentes fallecidos.

? Creen “oler” el peligro, detectar una situación de riesgo antes que otros. Están muy orgullosos de sus supuestas habilidades para “sentir” a la gente, y confían ciegamente en esas sensaciones antes que en hechos observables y reconocibles. Operan por medio de la percepción de “buenas vibraciones” y lo cual provoca que bajen la guardia, olvidando estudiar y evaluar continuamente la situación y a las personas.

? Se relajan cuando perciben una aparente “buena voluntad”. Buscan la bondad en otras personas y bajan la guardia cuando perciben una ilusoria evidencia de ello. Ese comportamiento bondadoso por parte de los sospechosos tenía como objetivo tender una trampa mortal.

Una máxima samurai que seguramente muchos habrán leido, “el samurai desde que sale por la puerta de su casa, hasta que regresa que a ella, actúa como si estuviera a la vista de algún enemigo” resume de una manera más que elocuente todos los puntos anteriores.

Sobre todas los principios de seguridad aplicables debemos emplear siempre nuestra mejor arma, nuestro cerebro, y con él sacarle partido al mejor y menos común de los sentidos, el sentido común.

Treino real vs treino politicamente correcto

2007-09-10T19:05:00.000-07:00

Esta problemática é negligenciada com uma frequência assustadora ao nível institucional, se não vejamos que: o tipo de treino ministrado, geralmente, ao nível institucional situa-se num registo facilitista, no qual é privilegiado o fácil de apreender/executar, com a agravante de se procurarem situações pouco dinâmicas e geralmente passiveis de serem vencidas pelo formando com grande facilidade.

Está-se mesmo a ver o paralelo entre este tipo de treino e a realidade encontrada pelos operadores no dia-a-dia, não há relação possível, em bom rigor. Então porque se persiste em manter este registo? O treino policial deve ter uma componente fortíssima de formação profissional, na qual, de facto, se deve manter um registo de possibilidade efectiva de aprendizagem de conteúdos, o que necessariamente deve contemplar a simplicidade de processos, para que possam ser efectivamente interiorizados. Não obstante, em tudo o resto, ou melhor, quando entramos no campo de matérias mais avançadas e complexas, não podemos simplificar, até porque por mais que nós queiramos, as matérias serão sempre complexas.

Vejamos por exemplo a formação de tiro: é óbvio que numa primeira fase o treino de tiro deve ser simples e gradual, por forma a que os formandos aprendam efectivamente as técnicas e procedimentos, que são vitais na utilização de armas de fogo, no entanto, numa fase avançada em que, para além, da manutenção dos índices mínimos por forma a permitirem ao operador um porte de arma seguro, não só para terceiros mas também para o próprio operador, com tudo o que isso implica e neste momento não é de relevo enumerar, dizia-se que nessa fase avançada é impensável treinar-se situações de duelo, por exemplo e para abordar-mos um exercício muito simples face á complicada realidade, já para não falar da deliberada omissão da "one plus rule", que são situações que exigem grande dinâmica ao nível da capacidade de raciocínio instantânea, da destreza de movimentos e técnica de tiro apurada, do controlo de tiro, da postura corporal, do tipo de movimentação e direcção da movimentação, etc..., de forma simplista e, no mínimo, inconsequente para não dizer irresponsável, simulando um duelo cuja solução é um simples passo lateral e neutralização do alvo com dois disparos e sem controle de tempo.

Dirá o leitor, mas assim qualquer um vence o exercício!, claro, veja-se que assim é de facto fácil apresentar resultados de aptidão que justifiquem tanta arma distribuída, podemos dizer com grande certeza que os operadores conseguem grandes índices de aproveitamento no plano anual de tiro da instituição.

Para não me alongar mais deixo as seguintes perguntas: será que as situações de confronto na rua reflectem este cenário? o agressor está parado, absolutamente isolado de alvos no shoot, é lento ao ponto de nos permitir efectuar dois disparos sem que o tempo que nós queiramos demorar a fazê-lo seja relevante, será que garantidamente ao segundo impacto, se o atirador conseguir colocar dois impactos no alvo, a ameaça está neutralizada? (todos já vimos, em inúmeras ocasiões, o número de disparos efectuados numa situação de confronto...), será que aquele passo lateral é suficiente para evitarmos a linha de tiro do agressor?, enfim, podíamos estar aqui eternamente com dúvidas sobre esta matéria, mas penso que já me fiz entender...

Objectivo do treino Force on Force

2007-09-09T23:16:00.000-07:00

Durante um curso, recentemente, um aluno, a meio da aula perguntou: Para que serve isto?

Esta pergunta é o pior pesadelo do formador, a não ser que a encaremos como uma boa oportunidade de fazer passar a nossa mensagem a toda a turma, há sempre mais alguém que quer colocar a pergunta mas não tem coragem.

O Force on Force é novo, tão novo, que foi a segunda vez que foi ministrado em Portugal, assim é lógico, e legitimo, que esta pergunta apareça. Nos exercícios o meu colega e eu usamos um misto entre exercícios de Shoot/No Shoot, nos quais se simulou situações do dia-a-dia, alternando com exercícios de combate em duelo, ou contra múltiplos adversários, naquilo que constitui uma versão mais dinâmica de Force on Force.

O que o aluno não percebeu foi o motivo pelo qual os formandos não eram corrigidos, quando perdiam os cenários. Ora, a ideia do formador, foi exactamente demonstrar aos alunos isso mesmo, que muitas vezes perdem pelo simples facto de não estarem a pensar, ou por não terem respostas para as situações, o que revela a necessidade de treino de forma gritante ao aluno, ou porque as respostas que adoptam são erradas ou estão formatadas de forma errada por quem os ensina a nível institucional, com todo o respeito pelos colegas, ou ainda e fundamentalmente porque entram em loop ou visão de túnel porque estão stressados.

Fundamentalmente o Force on Force ensina a pensar, e a perceber as nossas limitações em combate, ensina também boas técnicas, se o formador quiser, para colmatar essas fraquezas e torna-las forças, mas numa primeira fase há que desmontar o que está mal, se não como ensinamos um aluno se ele está convicto de que tudo o que sabe lhe chega, ou é bom e não necessita de mais?

Force on Force, em que consiste?

2007-09-09T19:08:00.000-07:00

O Force on Force, Força Contra Força em português, é uma disciplina de treino policial. Consiste em exercicios de simulação envolvendo binómios, ou números superiores de formandos. No Force on Force podemos treinar todo o tipo de situações dinâmicas de combate, através da criação de cenários realistas, os quais depois de esterelizados, podem reflectir qualquer realidade que o formador pretenda. Por norma o tipo de arma usado neste treino é o Softair, dado que a sua aproximação á realidade, e baixo custo, pode proporcionar um treino eficaz e de qualidade.

Um dos aspectos mais interessantes deste treino, é a possibilidade de o confronto entre os operadores usando as armas (Softair, Simunition, Rubber Knife, ou outras não letais), ora, até surgir este conceito de treino, apenas se podia fazer algo de semelhante usando filmagem e projecção em tempo real em duas, ou mais, carreiras de tiro, com todas a limitações que tal facto implica, desde logistica, a custos, bem como á impossibilidade de se realizarem uma panóplia de exercicios. O Force on Force, é um tipo de treino que veio revolucionar tudo o que se fazia até hoje, levando a realidade no treino mais longe, sem limites ao que é possivel fazer.

A primeira vez que foi ministrado em Portugal, foi no 1º Curso Ibérico de Protecção de Individualidades e Testemunhas, com grande sucesso, tendo atraido a atenção de formadores ao nível institucional.

A auto-indução de stress

2007-09-09T18:46:00.001-07:00

Este é um fenómeno muito frequente no Force on Force, o simples facto de se distribuir uma arma (Softair) aos formandos, dá-lhes a prespectiva de que vai haver confronto nos exercícios, o que na realidade pode nem ser verdade, dado que podemos estar a simular situações de shoot/no shoot, bem como quaisquer outras que não possibilitem o uso de armamento na resolução do problema.

No entanto este facto verifica-se de forma recorrente, o que coloca ao formador um dilema: por um lado a indução de stress aproxima á realidade e provoca, mais fácilmente, nos formandos alterações psicó-fisiológicas tais como os fenómenos de visão de tunel e outros, por outro lado pode provocar, se o formador não estiver atento, uma opção excessiva, por parte do formando, para utilizar a ferramenta que lhe foi distribuida, leia-se a arma, e que para ele passou a ser a panaceia para todos os problemas apresentados nas simulações, principalmente se o formando não estiver num grau de aptidão muito elevado, e não tenha muitas soluções em carteira para os problemas criados. Ainda recentemente, ao leccionar num curso, o 2º PIT, este fenómeno manifestou-se em grande parte dos alunos.

Assim, e em conclusão, o formador de Force on Force deve estar sempre atento á condicionante psicológica dos seus alunos, por forma a tirar as vantagens obtidas com a indução de stress no treino, estando, não obstante, preocupado com o controlo desse stress, por forma a que os alunos se mantenham enquadrados no cenário que queremos simular.

Bem vindos

2007-09-09T18:11:00.000-07:00

Bem vindos,

Este blog visa, fundamentalmente, criar um espaço de reflexão entre formadores e formandos, no que toca ao treino policial.

Todos os contributos são bem vindos, quem quiser dar o seu feedback sobre um curso que leccionou/frequentou, ou publicar algum texto ou estudo, por favor envie a matéria para forceonforce@yahoo.com

Todos os contributos são bem vindos.